Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики под председательством судьи Ширшлина Ф.К., при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Л.К.Родионовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов за услуги независимой экспертизы, расходов за услуги представителя, расходов на подачу телеграммы, почтовых расходов, государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования в соответствии с заключением эксперта, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 282400 рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 5000 рублей расходов за услуги независимой экспертизы, 15000 рублей за услуги представителя, 233 рубля 10 копеек расходов на подачу телеграммы, 109 рублей 20 копеек почтовых расходов, 6297 рублей 27 копеек государственной пошлины.

Как основание иска истец указал, что 17.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Казань-Оренбург с участием автомобиля истца Форд Фьюжен с государственным регистрационным номерным знаком № под управлением ФИО3, и, автомобиля Опель Вектра с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и автогражданская ответственность которого не была застрахована.

Представитель истца ФИО4 иск поддержал по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 17.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Казань-Оренбург с участием автомобиля истца Форд Фьюжен с государственным регистрационным номерным знаком № под управлением ФИО3, и, автомобиля Опель Вектра с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и автогражданская ответственность которого не была застрахована.

Согласно заключения эксперта, положенного в основу уточненных исковых требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 282400 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В этой связи суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы заявленного требования о возмещении ущерба в размере 282400 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины, 5000 рублей расходов за услуги независимой экспертизы, 15000 рублей за услуги представителя, 233 рубля 10 копеек расходов на подачу телеграммы, 109 рублей 20 копеек почтовых расходов, 6297 рублей 27 копеек государственной пошлины.

Расходы за услуги представителя следует взыскать в разумных пределах, которые суд оценивает в 6000 рублей.

Государственная пошлина подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной суммы иска и составляет 6024 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 282400 рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 5000 рублей расходов за услуги независимой экспертизы, 6000 рублей за услуги представителя, 233 рубля 10 копеек расходов на подачу телеграммы, 109 рублей 20 копеек почтовых расходов, 6024 рубля государственной пошлины.

Взыскать с с ФИО2 в пользу государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» (<адрес>) 56019 рублей 60 копеек расходов на проведение экспертизы.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение16.09.2022