Дело №

2-320/2022

УИД 33RS0007-01-2022-000594-30

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Климковой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, в сумме 175192 руб. 62 коп. и судебных расходов в сумме 4703 руб. 85 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор, однако условия договора по возврату кредита не выполнила. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на иске и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

ФИО1 является надлежащим ответчиком по предъявленному иску, так как является наследником, принявшим наследство, получила наследственное имущество ФИО2 в виде гаража, земельного участка, денежных средств на счете в банке.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы истца в сумме 4703,85 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в сумме 175192 (сто семьдесят пять тысяч сто девяносто два) рубля 62 копейки и судебные расходы в сумме 4703 (четыре тысячи семьсот три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

решение в окончательной форме принято

23 августа 2022 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>