Дело __
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Хромовой А.А.,
при ведении протокола секретарем Ткач В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Федорова А.А. в защиту законных прав и интересов Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования РФ к МКП «Горэлектротранспорт» о возмещении вреда,
установил:
И.о. прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Федоров А.А. в защиту законных прав и интересов Российской Федерации в лице Фонда социального страхования обратился в суд с иском к МКП «Горэлектротранспорт» о возмещении вреда, в обоснование иска указав, что Прокуратурой Заельцовского района г. Новосибирска проведена проверка по обращению инвалида 1 группы (по зрению) ФИО1 07.11.2023 Заельцовским МСО СУ СК России по Новосибирской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья.
Предварительным следствием установлено, что в период с 07.09.2023 по 07.11.2023 должностными лицами муниципального казенного предприятия Новосибирска «Горэлектротранспорт» для обеспечения пассажирских перевозок выпускались на линию троллейбусы с повреждениями изоляции высоковольтных проводов, что привело к токоутечке, в следствие чего, от удара током в троллейбусе маршрута __ наступила смерть собаки-поводыря, принадлежащей ФИО1
ФИО1 (ФИО2 - свидетельство о заключении брака серии II-ЕТ __) является инвалидом I группы согласно справке сер. __ выданной 05.02.1990 по бессрочно и индивидуальной программе реабилитации __ от 21.11.2013.
Направлением на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий от 21.11.2022 __ выданного Фондом социального страхования Российской Федерации, ФИО1 направлена в Частное образовательное учреждение дополнительного образования «Российская школа подготовки собак-проводников Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового К.З. общество слепых» (далее по тексту - РШПСП ВОС) для получения собаки-проводника с комплектом снаряжения.
10.01.2022 между Фондом социального страхования и РШПСП ВОС заключен государственный контракт __ (далее по тексту - Контракт).
Согласно приложению 7 к Контракту, с ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования собакой-проводником __ от 17.12.2022.
Пунктом 1.2 РШПСП ВОС обязуется передать ФИО1 собаку-проводника породы черный лабрадор ретривер, кобель по кличке Вайт.
Актом __ от 17.12.2022 актом сдачи-приемки оказанных услуг ФИО1 подтверждается передача собаки-проводника породы черный Лабрадор ретривер, кобель по кличке Вайт с комплектом снаряжения и документами.
В соответствии с актом от 17.12.2022 __ ФИО1 оказана услуга «Обеспечение инвалида собакой-проводником с комплектом снаряжения» на сумму 132588,84 рублей.
21.07.2023 на остановке общественного транспорта «ФИО3 жилмассив» г. Новосибирска с участием ФИО1 при посадке в городской общественный транспорт - троллейбус маршрута __ произошло чрезвычайное происшествие - поражение электрическим током собаки-проводника на ступенях троллейбуса __ результатом которого явилась смерть собаки-проводника.
Согласно заключению о причинении смерти животного от 21.07.2023 серии 54-35 ГБУЗ НСО «Управление ветеринарии города Новосибирска» причиной смерти на основании анамнестических данных и проведенного патологоанатомического вскрытия явилась остановка дыхания и сердцебиения, из-за паралича сердца и дыхательной системы, вызванного поражением электрического тока.
На основании изложенного истец просит взыскать с МКП «Горэлектротранспорт» ущерб по факту смерти собаки-проводника в размере 132588, 84 руб.
Прокурор Заельцовского районного суда г. Новосибирска Головин Д.В., помощник прокурора Заельцовского районного г. Новосибирска ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.
Представитель истца Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором требования просил удовлетворить (л.д.78-79).
Представитель ответчика МКП «Горэлектротранспорт» в судебное заседание не явился, извещен, просил в удовлетворении требований отказать на основании доводов отзыва на исковое заявление (л.д. 48-49), представитель в отзыве указал, что истцом не доказана сумма ущерба, не представлен акт от 17.12.2022 № 48 на сумму 132 588, 54 руб.
Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором требования просил удовлетворить (л.д.54-56).
Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.
Статьей 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от такого возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункты 1 и 2).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Прокуратурой города Новосибирска проведена проверка по обращению инвалида I группы (по зрению) ФИО1 07.11.2023 Заельцовским МСО СУ СК России по Новосибирской области возбуждено данное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья, что следует из Постановления о возбуждении уголовного дела __
Предварительным следствием установлено, что в период с 07.09.2023 по 07.11.2023 должностными лицами муниципального казенного предприятия Новосибирска «Горэлектротранспорт» для обеспечения пассажирских перевозок выпускались на линию троллейбусы с повреждениями изоляции высоковольтных проводов, что привело к токоутечке, в следствие чего от удара током в троллейбусе маршрута __ наступила смерть собаки-поводыря, принадлежащей ФИО1
ФИО1 (ФИО2 - свидетельство о заключении брака серии II-ЕТ __ л.д.12) является инвалидом I группы согласно справке сер. ВТЭ-В5 __ выданной 05.02.1990 по бессрочно и индивидуальной программе реабилитации __ от 21.11.2013.
Направлением на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий от 21.11.2022 №19887931, выданного Фондом социального страхования Российской Федерации, ФИО1 направлена в Частное образовательное учреждение дополнительного образования «Российская школа подготовки собак-проводников Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» (далее по тексту - РШПСП ВОС) для получения собаки-проводника с комплектом снаряжения.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон № 181-Ф" определяющего государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.
Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства (месту пребывания, фактического проживания) уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями (статья 11.1 Закона № 181-ФЗ).
Обеспечение инвалидов собаками-проводниками с комплектом снаряжения и выплата ежегодной денежной компенсации расходов на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников осуществляются в соответствии с Правилам обеспечения инвалидов собаками-проводниками и выплаты ежегодной денежной компенсации расходов на содержание и ветеринарное обслуживание собак- проводников, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2005 № 708 (далее - Правила № 708).
Закупка технических средств реабилитации осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
По результатам проведения открытого аукциона в электронной форме (извещение об осуществлении закупки в единой информационной системе в сфере закупок от 20.12.2021 __) и определения поставщика (подрядчика, исполнителя) между Фондом социального страхования Российской Федерации и Общероссийской общественной организацией инвалидов «Всероссийское ордена Трудового К.З. общество слепых» был заключен государственный контракт от 10.01.2022 __ на оказание услуг по обеспечению инвалидов собаками-проводниками с комплектом снаряжения (далее - контракт).
По условиям контракта получателем результатов оказания услуг, предусмотренных контрактом, является гражданин, имеющий право на обеспечение техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 3.1 контракта цена единицы услуги (одной собаки-проводника с комплектом снаряжения, включая цену обучения) определена в соответствии с расчетом цены (приложение __ к контракту) и составляет 132 588,84 рублей.
В рамках контракта ФИО1, являющаяся инвалидом по зрению на основании справки МСЭ __ от 05.02.1990 бессрочно, была обеспечена собакой-проводником породы лабрадор по кличке «Вайт» с комплектом снаряжения на сумму 132 588,84 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 17.12.2022 __
В соответствии с пунктом 7 Правил __ собака-проводник, предоставляемая инвалиду отобранной организацией по направлению уполномоченного органа, передается инвалиду бесплатно в безвозмездное пользование и не подлежит отчуждению третьим лицам, в том числе продаже или дарению.
В рамках исполнения контракта с ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования собакой-проводником от 17.12.2022 __ (по форме приложения __ к контракту).
По результатам проведенной Прокуратурой Зельцовского района г. Новосибирска по обращению ФИО1 установлено, что 21.07.2023 по вине Ответчика на остановке общественного транспорта «ФИО3 жилмассив» г. Новосибирска при посадке ФИО1 с собакой в троллейбус маршрута __ наступила смерть собаки-проводника вследствие поражения ее электрическим током. Причина смерти собаки подтверждено заключением ГБУЗ НСО «Управление ветеринарии города Новосибирска» от 21.07.2023.
В связи с изложенным, и.о. прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Федоров А.А. в защиту законных прав и интересов Российской Федерации в лице Фонда социального страхования обратился в суд с иском к МКП «Горэлектротранспорт» о возмещении вреда
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения иного размера убытков, а также возмещения ущерба истцу, таким образом, исковые требования и.о. прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Федорова А.А. в защиту законных прав и интересов Российской Федерации в лице Фонда социального страхования к МКП «Горэлектротранспорт» о возмещении вреда в размере 132 588, 84 руб. подлежат удовлетворению.
В опровержение доводов ответчика, акт об оказании услуг ФИО1 в материалы дела представлен (л.д.73), размер ущерба истцом доказан.
Кроме того, согласно ответу РШПСП ВОС от 27.01.2025 на запрос суда, отсутствует возможность сделать вывод относительно порядка формирования суммы 132 588,84 руб. по государственному контракту, так как эта сумма покрывает 9,67% от общих затрат по оказанию одной услуги по обеспечению инвалидов собаками-проводниками с комплектом снаряжения.
Учитывая, что финансовые средства Фонда социального страхования Российской Федерации являются собственностью Российской Федерации и в сложившейся ситуации затрагиваются права и интересы Российской Федерации, прокурор в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ имеет прав обратиться в суд с заявлением о взыскании денежных средств в пользу государства.
На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства, подлежит взысканию госпошлина в размере 4977, 67 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» в пользу Фонда социального страхования Российской Федерации в счет возмещения ущерба 132 588 рублей 84 копеек.
Взыскать с МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» в доход бюджета госпошлину в размере 4977 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2025 года.
__з/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.