Дело №11-53/23
АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Нижний Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сидякина А.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 09 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к Сидякину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Сидякину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование заявленного указав следующее. ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов г.Нижнего Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> На регистрационном учете по данному адресу состоит ответчик Сидякин А.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 36884,81 руб., что подтверждается справкой сумм начислений и оплат за энергоресурсы. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиком оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за потребленные энергоресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 36884,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1306,54 руб.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 09 ноября 2022г. постановлено:
«Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» к Сидякину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить частично.
Взыскать с Сидякина А.А. (паспорт №) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН 5256049357) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31524 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлина в размере 1116 руб. 67 коп., а всего в размере 32641 (тридцать две тысячи шестьсот сорок один) руб. 24 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Автозаводская ТЭЦ» к Сидякину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг отказать в связи с пропуском срока исковой давности».
Об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 09 ноября 2022г. просит ответчик Сидякин А.А.. В обоснование доводов жалобы Сидякин А.А. указывает, что решение постановлено с нарушениями норм процессуального и материального права, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и их доказанность, сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.
До рассмотрения дела по существу от ответчика Сидякина А.А. поступило ходатайство о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения до вынесения дополнительного решения по делу.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ранее гражданское дело уже снималось с апелляционного рассмотрения по причине поступившего заявления от Сидякина А.А. в связи с подачей его заявления о вынесении дополнительного решения.
В действиях Сидякина А.А. усматриваются признаки злоупотребления процессуальными правами, надлежащая реализация которых предусмотрена ст. 35 ГПК РФ, ведущие к затягиванию рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции и надлежащему своевременному рассмотрению спора судом, ставящему под угрозу право истца на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о снятии гражданского дела с рассмотрения, и переходит к рассмотрению апелляционной жалобы.
В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований к изменению обжалуемого решения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное судом решение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям относимости и допустимости.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. Оснований для иной оценки представленных доказательств суд не имеет.
Доводы жалобы, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 09 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.В. Васенькина