УИД 78RS0008-01-2022-007230-90

Дело № 2-945/2023 13 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 446 194 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 26.04.2022 в размере 21 863,56 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7881рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Россети Ленэнерго" в отношении объекта (жилой дом), принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <адрес>, была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии. В результате проверки было установлено, что в период с 15.10.2020 по 14.10.2021 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По данному факту ПАО "Россети Ленэнерго" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № бп/004002 от 14.10.2021, на основании которого в адрес ответчика выставлен счет на сумму 446 194,98 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, которая заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился со своим представителем ФИО3, допущенным к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражал.

Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иной порядок определения объема электрической энергии, отличающийся от общего порядка расчетов, предусмотренного ст. 544 ГК РФ, установлен в п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 для выявленных случаев бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Представителями ПАО "Россети Ленэнерго" по указанному адресу была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в период с 15.10.2020 по 14.10.2021 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, а именно по самовольной схеме электроснабжения от опоры не через учет электроэнергии третьих лиц, что подтверждается соответствующим актом от 14.10.2021 (л.д. 10-11).

На основании вышеуказанного акта истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В ходе рассмотрения спора стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ со ссылкой на правовую позицию, изложенную в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании с.ст. 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения ответственности лица, потребившего электроэнергию, за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что на спорном объекте на момент проверки был установлен прибор учета электроэнергии № 13621160, который установленном порядке не был введен эксплуатацию (пломба энергоснабжающей организации отсутствовала).

Ответчиком в материалы дел представлено заключение специалиста, из выводов которого следует, то максимально возможный объем потребления электричества в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с учетом состояния дома, его назначения использования, за период с 15.10.2020 по 14.10.2021 составляет 13 568 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы заключения, истцом не представлено, заключение эксперта не оспорено, ходатайств о вызове эксперта, назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае расчетный объем значительно превышает объем фактически потребленной ответчиком энергии, что является основанием для оценки размера ответственности и основанием для ее снижения.

Платежным получением № 84766 от 16.01.2023 ответчик внесен на счет сетевой организации денежные средства в размере 13 568 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в сумме 50 000 рублей, что будет являться достаточной мерой ответственности для ответчика за допущенное нарушение правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 26.04.2022 в размере 3 114,83 рублей, исходя из следующего расчета: 63 568 (50 000+13 568)*9*7,5 %/365 + 63 568*56*8,5 %/ 365 + 63 568*14*9,5 %/365+ 63 568*42*20%/365 + 63 56816*17%/365.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 881 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 114,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7881 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023.