Дело №2-1310/2022

УИД 33RS0015-01-2022-002185-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит: признать за ней право на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 63,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

В обоснование иска, указано, что дата был заключен договор приватизации квартиры, находящейся по адресу: адрес. В приватизации принимали участие: истец ФИО1, ее муж - * дети ФИО4 и ФИО2, а также мама истца - *. Каждому принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Данный договор зарегистрирован в * МБТИ Владимирской области, но не зарегистрирован в администрации адрес. дата умерла *., после смерти которой истец, как единственный наследник, в установленный законом срок в наследство не вступала. дата умер * после смерти которого наследниками являются: истец и их сын ФИО2, который на наследство после смерти отца не претендует. Истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, но в выдаче свидетельства ей было отказано, так как документ, а именно договор приватизации квартиры оформлен не надлежащим образом. Внесудебным путем решить данный спор не предоставляется возможным.

Истец - ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчики - ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело по иску ФИО1 в их отсутствие, заявленные требования признают в полном объеме, на имущество, открывшееся после смерти * не претендуют, отказывается от него в пользу матери ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку их волеизъявления не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 63,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева