63RS0039-01-2022-005239-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.04.2023 года Ленинский районный суд города Самара

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2452/23 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга с ООО «Волга-Плес» в его - истца пользу взысканы денежные средства в размере № руб. Исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного судом прекращено, в связи с ликвидацией ООО «Волга-Плес». До ДД.ММ.ГГГГ директором указанной организации являлся ФИО2, в дальнейшем передал свою долю в уставном капитале ФИО3, ставшей директором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности, взыскав с них задолженность в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с ООО «Волга-Плес» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере № руб.

Материалами дела подтверждается, что на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Волга-Плес» (ОГРН <***>) создано ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ директором являлся ФИО2, в дальнейшем директором была назначена ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании внесении записи от ДД.ММ.ГГГГ об исключении должника-организации, ООО «Волга-Плес», из ЕГРЮЛ.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по выплате денежных средств истцу не исполнены, ответчики, как руководители должника не предпринимали действий, направленных на возврат долга.

Согласно положениям ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики не представили доказательств тому, что они действовали разумно и добросовестно, не возвратив истцу сумму долга, т.е. ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности в размере № руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) и ФИО3 (ИНН: №) задолженность в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья