Дело № 2-737/2025

УИД № 69RS0036-01-2024-009536-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 312 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 300 руб.

Требования мотивированы тем, что 10 января 2023 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ТТТ7037009172. 13 августа 2023 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 28 августа 2023 г. в САО «РЕСО-Гарантия» обратилась представитель ФИО4 по доверенности ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак №, в ДТП от 13 августа 2023 г. Согласно поступившему в САО «РЕСО-Гарантия» административному материалу по факту ДТП от 13 августа 2023 года ФИО3 признан виновным. 31 августа 2023 г. между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО на сумму 312 000 руб. 01 сентября 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 312 000 руб., что подтверждается платежным поручением №474377. 24 июня 2024 г. решением Московского районного суда г. Твери было установлено, что действия ФИО2 не соответствовали требованиям п.п.8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ и стали причиной причинения имущественного ущерба ФИО3 Действия ФИО3 не находились в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием 13 августа 2024 г. Вышеуказанным решением с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан причиненный ущерб и судебные расходы. САО «РЕСО-Гарантия» направило требование о возврате перечисленной страховой выплаты ФИО1, так как именно на ее банковские реквизиты была перечислена страховая выплата. Право на получение ФИО1 страховой выплаты подтверждается доверенностью от 28 августа 2023 г. Денежные средства на счет САО «РЕСО-Гарантия» не поступили, ответ на претензию не представлен. Полученная ответчиком ФИО1 представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату истцу.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащем образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 18 февраля 2025 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о дате и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Управление Роспотребнавдзора по Тверской области в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Судом установлено, что 10 января 2023 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ТТТ7037009172.

13 августа 2023 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

28 августа 2023 г. в САО «РЕСО-Гарантия» обратилась представитель ФИО4 по доверенности ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак №, в ДТП от 13 августа 2023 г.

Согласно поступившему в САО «РЕСО-Гарантия» административному материалу по факту ДТП от 13 августа 2023 г. ФИО3 признан виновным. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 августа 2023 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. В постановлении указано, что ФИО3 13 августа 2023 г. в 15 часов 00 мин. по адресу: <адрес> управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно при перестроении из левой полосы в правую и выезде на нерегулируемый перекресток пересек линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 августа 2023 т. прекращено возбужденное по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Владельцем транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 08 августа 2023 г.

28 августа 2023 г. между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО на сумму 312 000 руб. Представлены реквизиты ФИО1 для перечисления страхового возмещения.

Согласно доверенности от 28 августа 2023 г. ФИО2 уполномочивает ФИО1, 27 апреля 2000 года, в том числе, на получение страхового возмещения, как в наличном, так и в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на любой принадлежащий ему либо его представителю счет в любом банке.

01 сентября 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 312 000 руб., что подтверждается платежным поручением №474377. Денежные средства перечислены на счет 40817810200430859274 в АО «Почта Банк».

Согласно информации Федеральной налоговой службы счет №40817810200430859274 открыт в АО «Почта Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации АО «Почта Банк» о движении по счету ФИО1 01 сентября 2023 г. зачислено 312 000 руб.

24 июня 2024 г. решением Московского районного суда г. Твери по делу №2-371/2024 было установлено, что действия ФИО2 не соответствовали требованиям п.п.8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя транспортного средства БМВ, который при развороте не уступил дорогу транспортному средству Лада, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Действия ФИО3 не находились в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием 13 августа 2024 г. Вышеуказанным решением с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан причиненный ущерб в размере 283 800 руб. и судебные расходы в размере 103 915 руб. 44 коп. Решение вступило в законную силу 30 июля 2024 г.

03 сентября 2024 г. в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате денежных средств, выплаченных ошибочно по заявлению ФИО2

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обусловлены тем, что требование о возврате страховой выплаты, перечисленной ФИО1 по заявлению ФИО2 о наступлении страхового случая, не исполнено, решением Московского районного суда г. Твери по делу №2-371/2024 было установлено, что с технической точки зрения непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя транспортного средства БМВ ФИО2

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО. В связи с этим при наступлении страхового случая 13 августа 2023 г. у страховой организации возникло обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО2, которое было исполнено путем перечисления денежных средств на счет представителя ФИО6 При этом, перечисляя страховое возмещение, истец исходил из постановления по делу об административном правонарушении от 22 августа 2023 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Впоследствии решением Московского районного суда г. Твери от 24 июня 2024 г. было установлено, что виновным в ДТП 22 августа 2023 г. является ФИО2

Руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1102, 1103 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, основания для выплаты страхового возмещения, перечисленной ФИО1 по заявлению ФИО2 о наступлении страхового случая, отпали после вступления в законную силу. решения Московского районного суда г. Твери от 24 июня 2024 г. по делу №2-371/2024, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО6 Исковые требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что страховая выплата перечислена ФИО1

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 10 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 676237 от 18 декабря 2024 г. В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 312 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2025 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина

.