Решение по делу № 2-1440/2022 от 07.12.2022 - о возмещении ущерба в размере 136 900 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 938 руб.

78RS0009-01-2022-003482-29

Дело № 2-1440/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 7 декабря 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в размере 136 900 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 938 руб.,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 136 900 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 938 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 14 ноября 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля PEUGEOT PARTNER, VIN № сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис <данные изъяты>). 17 августа 2021 года в г. Санкт-Петербург произошло ДТП в котором участвовали: ФИО2, управлявший а/м БМВ, регистрационный знак <данные изъяты>, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ и ФИО1 ФИО11, управлявший принадлежащим ФИО3 а/м PEUGEOT PARTNER, регистрационный номер <***>, в соответствии с решением ГИБДД в действиях которого дознание усматривает нарушение ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство марки БМВ, регистрационный знак <данные изъяты> получило механические повреждения. Транспортное средство марки БМВ, регистрационный знак <данные изъяты>, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании - АО «АльфаСтрахование». Указанная компания в порядке суброгации обратилась к истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 136 900 руб. (стоимость ремонта ТС БМВ, регистрационный знак <***>, по единой методике определения расходов в рамках лимита по ОСАГО). Согласно административным материалам ответчик на момент ДТП 17 августа 2021 года не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица. допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, поскольку ответчик на момент ДТП 17.08.2021 г. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то САО «РЕСО-Гарантия» имеет право получить в порядке регресса с Ответчика сумму страхового возмещения в размере 136 900 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 136 900 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» и его представитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представителя не направили. Вместе с тем, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица АО «АльфоСтрахование», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП (за исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о ДТП, заполненном водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2020 года в 12 час. 40 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушскинский район, А-118, 67 км. 200 м., по вине водителя ФИО1 нарушившего правило дорожного движения при управлении транспортным средством Peugeot Partner, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден мотоцикл БМВ F900XR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

На основании постановления № инспектора ДПС взвода №2, 2 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитана полиции ФИО5 от 17 августа 2022 года, ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное п.8.1, 8.4 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Peugeot Partner, государственный регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии XXX № от 18.11.2020 г. По условиям договора ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик ФИО1 не указан.

Из условий договора страхования, заключенного по полису ОСАГО серии XXX № от 18.11.2020 г. в отношении лиц, которые прямо указаны в договоре, как допущенные к управлению данным транспортным средством являются: ФИО3 ФИО12.

Таким образом, гражданская ответственность водителя (ответчика) ФИО1 данным договором (полисом) ОСАГО не был застрахован.

Гражданская ответственность собственника мотоцикла БМВ F900XR, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО.

Согласно экспертному заключению №2000567 ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 22.10.2021 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла БМВ F900XR, государственный регистрационный знак <***>, составляет с учетом износа и округления до сотен рублей 136 900 руб.

Указанное Заключение эксперта суд полагал возможным принять за основу при определении размера ущерба, поскольку оно соответствует требованиям федерального закона от 27.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», составлено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, обосновано, мотивированно.

АО «АльфаСтрахование» вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и потерпевшему ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 148 632 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением №427958 от 22 ноября 2021 года.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «АльфаСтрахование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 136 900 руб., что подтверждается платежным поручением №28505 от 8 декабря 2021 года.

С учетом изложенного, к САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в момент ДТП.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в размере 136 900 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчик не воспользовался своим правом, не представил доказательства в опровержение исковых требований истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков размере 136 900 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом заявлены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 руб., что подтверждается платежным поручением №156597 от 22 марта 2022 года.

На основании вышеуказанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО13 о возмещении ущерба в размере 136 900 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 938 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 136 900 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 (три тысячи девятьсот тридцать восемь) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов