Дело № 2а-257/2023
24RS0051-01-2023-000361-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тасеево 06 октября 2023 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В.,
при секретаре Купцовой А.А.,
с участием помощника прокурора Тасеевского района Триппеля В.М.,
представителя административного истца – ОП МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующего на основании доверенности,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – отделение полиции Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Дзержинский» (далее – ОП МО МВД России «Дзержинский») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений. Свои административные исковые требования мотивировало тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Дзержинский» под административным надзором с 04 июля 2022 года. Однако за период нахождения под административным надзором ФИО2 надлежащих выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников отделения полиции, ФИО2 допустил ряд административных правонарушений. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения, ограничениями в виде: «запретить выезд за пределы территории муниципального образования Тасеевский район Красноярского края»; дополнить ранее установленное ограничение в виде «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» ограничением в виде «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут».
В судебном заседании представитель административного истца – отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 мая 2022 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением ограничений. ФИО2 установлены административные ограничения: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; запретить пребывание в <данные изъяты>, а также посещение мест проведения мероприятий <данные изъяты>.
04 июля 2022 года ФИО2 под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка, также ФИО2 был предупрежден, что административный надзор может быть продлен судом. Назначены дни явки на регистрацию, выдан график.
Из административного искового заявления следует, что в период срока административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанным постановлением установлено, что 21 ноября 2022 года в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, состоящий по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени. 22 ноября 2022 года ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11 мая 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Указанным постановлением установлено, что 06 мая 2023 года в 22 часа 30 минут ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и состоящий под административным надзором по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 мая 2022 года, отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, чем допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 10 мая 2023 года ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08 июня 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Указанным постановлением установлено, что 23 мая 2023 года в 23 часа 10 минут ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и состоящий под административным надзором по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 мая 2022 года, отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, чем допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 24 мая 2023 года ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные постановления ФИО2 в установленном законом порядке обжалованы не были, и вступили в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что действительно в течение срока административного надзора ФИО2 допустил совершение ряда административных правонарушений, относящихся к категориям административных правонарушений против порядка управления.
Согласно положений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом, в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» даны разъяснения, согласно которых выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений или антиобщественного поведения, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Исследовав все доказательства в их совокупности, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, личности административного ответчика, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников или соседей не поступало, не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений у ИП ФИО3, принимая во внимание отсутствие у ФИО2 уважительных причин для неисполнения установленных судом ограничений при административном надзоре, суд полагает, что имеются основания для установления ФИО2 дополнительных ограничений, в связи с чем находит требования отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» законными и обоснованными. С учетом количества совершенных ФИО2 административных правонарушений, связанных с нарушением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд полагает целесообразным установление ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, поскольку это будет оказывать на ФИО2 воспитательное воздействие и будет служить целям недопущения совершения им указанных правонарушений. Однако, суд не находит в настоящее время оснований для дополнения ФИО2 ранее установленного административного ограничения в виде выезда за пределы территории муниципального образования Тасеевский район Красноярского края, в связи с чем, в удовлетворении данной части административного искового заявления суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление административного истца - отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить частично.
Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения в период с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут.
В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.
Ранее установленные ФИО2 административные ограничения оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года