дело ---
26RS0----92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 19 июля 2023 года
Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,
при секретаре Серяк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по иску ООО «Сервис-Телеком к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Сервис-Телеком» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в их пользу 319 600,00 рублей – сумму материального ущерба, причиненного в результате наезда от *** на ТС БМВ г/з О926ЕХ797; взыскать солидарно с ответчиков в их пользу судебные издержки 8 000 рублей за оплату услуг по проведению независимой экспертизы, 6 396 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 600руб. расходы по направлению почтовой корреспонденции.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сервис-Телеком» - ФИО3, действующий по доверенности, не явился, извещен надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении не предоставили.
В судебное заседание ответчики Плешка Г.А., Плешка Е.П. не явились, уведомлялись о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, повесткой, направленной по адресу регистрации, откуда судебное извещение возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания ими не представлено.
Согласно адресной справке Плешка Е.П., *** года рождения в ... не значится, Плешка Г.А. *** года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства *** по решению суда.
Согласно телефонограмме Плешка Е.П., *** года рождения с 2008 года зарегистрирован по адресу: ..., д. Подлесные Новоселки, ....
Суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчики Плешка Г.А. и Плешка Е.П. в Петровском городском округе не проживают и не зарегистрированы.
Согласно телефонограмме Плешка Е.П., *** года рождения с 2008 года зарегистрирован по адресу: ..., д. Подлесные Новоселки, .... Указанный адрес относится к подсудности Севского районного суда ....
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от ***г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" дано законодательное определение понятия "место жительства", которым является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска ответчики Плешка Г.А., Плешка Е.П. в Петровском городском округе ... не были зарегистрированы по месту жительства и не проживали, доказательств иного судом не представлено.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в Петровском районном суде ..., а подлежит передаче по подсудности в Севский районный суд ... для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Плешка Е.П.
В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело --- (УИД 26RS0----92) по иску ООО «Сервис-Телеком к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, передать по подсудности в Севский районный суд ... ( инд.242440, ...), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.
Судья А.А. Мишин