К делу №2-124/2023
УИД 23RS0018-01-2022-000700-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 08 февраля 2023 года
Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – ОПФ РФ по КК об отмене решения и установлении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ГУ – ОПФ РФ по КК об отмене решения и установлении страховой пенсии по старости, в котором указала, что 18.03.2019 года она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю (далее по тексту - УПФР) с заявлением № 410282/19 об установлении страховой пенсии по старости.
Решением УПФР от 28.06.2019 года № 190000008558/410282/19 в установлении страховой пенсии по старости было отказано. Причиной отказа послужило то, что УПФР не приняли для установления страховой пенсии по старости протокол-представление с данными о стаже, копию вкладыша в трудовую книжку и копию трудовой книжки колхозника от 15.09.1969 года в связи с отсутствием достоверных сведений об изменении моей фамилии. Также УПФР не было принято свидетельство о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от 12.05.2016 года, так как фамилия в данном свидетельстве «Польская», а документов, подтверждающих смену фамилии не предоставлено.
Все перечисленные документы фактически принадлежат истице. Соответственно, считает, что решение УПФР ущемляет ее права и, таким образом, должно быть признано незаконным.
Если рассматривать порядок назначения и расчета страховой пенсии по старости, то следует отметить следующие положения законодательства.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ (далее по тексту - ФЗ-400), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
При этом, в соответствии с частью 3 статьи 35 ФЗ-400, с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.
На основании ч. 1 ст. 17 ФЗ-400, Лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.
При определении размера страховой пенсии по старости, исходя из формулы расчета, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, устанавливаемая пунктом 10 статьи 15 ФЗ-400, напрямую зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части), исчисленной по состоянию на 31.12.2014 года по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года№ 173 ФЗ.
В связи с чем, в рамках Закона № 173-ФЗ специалисты УПФР должны были произвести оценку моих пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002г., исходя из документов о стаже, заработке, страховых взносов и иных периодов, предусмотренных статьей 12 ФЗ-400.
Как было обозначено выше УПФР не приняло для расчета и назначения страховой пенсии по старости лишь по формальным признакам, так как при оформлении одного из документов была допущена техническая ошибка.
Касательно принадлежности всех непринятых УПФР документов, поясняет следующее.
При рождении в 1939 году она получила фамилию от своих родителей - ФИО2. Первоначально, трудовая книжка в 1960 году была оформлена именно на эту фамилию.
Позже, она вышла замуж за ФИО3, соответственно сменив свою фамилию на фамилию супруга, о чем в трудовой книжке было сделано соответствующее исправление № 2.
Затем, в марте 1965 года она вышла замуж за ФИО4, сменив фамилию с Чернобай на Польскую, о чем в трудовой книжке также сделана соответствующая запись № 3, на основании свидетельства о браке №, выданным Добропольским г./ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Далее, фамилия Польская была перенесена в ее трудовую книжку колхозника от 15.09.1969 год, а также во вкладыш в трудовую книжку от 04.12.1969 года.
В 1971 году у нее родилась дочь, в свидетельстве о рождении которой ее фамилия была указана как Польская. К моменту рождения дочери она уже была разведена с ФИО4 Фактически ее отцом является ФИО5, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором фамилия истицы также указана - Польская.
Брак между истицей и ФИО4 официально был расторгнут заочно, так как на момент бракоразводного процесса она находилась в Краснодарском крае, а ФИО4 в Донецкой области. Позже, были доставлены документы о расторжении второго брака и присвоении фамилии по первому браку - Чернобай. Эти документы были утеряны.
Официальный брак между истицей и ФИО5 был заключен только 18 июня 1976 года, соответственно, на тот момент у нее уже вновь была фамилия по первому браку - Чернобай. То есть, в свидетельстве о заключении брака фамилия истицы была указана верно - Чернобай. Изменение фамилии истицы на Качура также были отражены во всех ее трудовых документах, которые были представлены вместе с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в УПФР, а конкретно в трудовой книжке это исправление значится под номером 4. Однако, из-за утери документов о расторжении второго брака и присвоении ей фамилии по первому браку, не прослеживается вся цепочка изменения фамилии истицы с Польской на Качура.
Документы, о заключении и расторжении брака, на которые есть отсылки в трудовой книжке, как было обозначено выше, фактически были утеряны. Ранее истица направляла запрос в Добропольский ЗАГС Донецкой области, с просьбой предоставить соответствующие архивные документы. Однако никакого ответа оттуда получено не было. Считает, что это не должно ущемлять ее права и не может являться основанием для лишения права на предоставление мер социальной поддержки в виде установления страховой пенсии по старости.
Во всех трудовых документах истицы указан один и тот же год рождения и вся хронология их получения полностью соответствует хронологии смены фамилии при заключении браков.
На основании изложенного, истица просит суд:
1) Отменить решение об отказе в установлении пенсии от 28.06.2019 года №, вынесенное по заявлению ФИО1 от 18.03.2019 года №410282/19.?
2) Обязать ответчика установить страховую пенсию по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления о перерасчете № 410282/19, с даты подачи заявления - с 18.03.2019 года.
Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, с 01.04.2005 года истица является получателем страховой пенсии по потере кормильца, в связи с поданным заявлением от 14.03.2005 года №67 о переводе с трудовой пенсии по старости на пенсию по потере кормильца.
Изменение вида пенсии осуществляется согласно волеизъявлению пенсионера на основании его личного заявления.
Согласно ч.11 ст.22 Закона №400-ФЗ, перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.
18.03.2019 года истица обратилась в Управление ПФР в Калининском районе с заявлением о переводе страховой пенсии по потере кормильца на страховую пенсию по старости.
Количество раз, когда гражданин может изменить вид страховой пенсии или вид пенсионного обеспечения законодателем не ограничено.
В рамках Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон №173-Ф3) произведена оценка пенсионных прав истицы по состоянию на 01.01.2002 года исходя из документов о стаже, заработке, страховых взносах и иных периодов, предусмотренных статьей 12 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ (далее Закон №400-ФЗ), имеющихся в деле.
В 1994 году пенсия по старости истице установлена на основании протокола-представления, оформленного работодателем на имя ФИО1
В документах пенсионного дела имеется копия вкладыша в трудовую книжку и копия трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ, где первоначально фамилия истицы указана «Польская». В трудовой книжке колхозника фамилия изменена на «Качура» на основании свидетельства о браке № от 18.06.1976 года.
Из представленного для назначения пенсии по случаю потери кормильца того-же свидетельства о браке № от 18.06.1976 года, произведено изменение фамилии с «Ч» на «К».
К заявлению от 18.03.2019 года об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца представлено свидетельство о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где фамилия матери указана - «Польская».
По запросу стороны ответчика, представлена архивная справка от 05.04.2019 года №2-104 на имя ФИО1 о заработке за период с 01.01.1973 года по 31.12.1977 года, тогда как изменение фамилии, по свидетельству о браке, произведено только в 1976 году.
При указанных обстоятельствах, из имеющихся в распоряжении стороны ответчика документов, изменение фамилии с «Польской» на «Качура» не прослеживается. Какие-либо дополнительные документы об изменении фамилии (свидетельства о заключении или расторжении брака) в установленный ч.8 ст.22 Закона №400-ФЗ трехмесячный срок истицей не представлены.
Таким образом, отсутствие документального подтверждения принадлежности документов о стаже, заработке и о рождении ребенка, а также материальные интересы истицы Решением от 28.06.2019 года №190000008558/410282/19 в переводе со страховой пенсии по случаю потери кормильца на страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ, было отказано, оставив истицу получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Истица не представила документы в обоснование мотивов оспаривания решения стороны ответчика в части не принятия документов истицы, а также истица не заявляла требование об установлении факта принадлежности ей документов не принятых стороной ответчика, в связи с чем отказ стороной ответчика в принятии к расчету истицы страховой пепсин по старости вышеуказанных документов является обоснованным, и в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ – ОПФ РФ по КК об отмене решения и установлении страховой пенсии по старости - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:______________________
В окончательной форме – 13.02.2023 года.