Постановление по делу № 5-143/2025 от 23.01.2026 | Княжпогостский районный суд (Республика Коми)

УИД 11RS0009-01-2025-001769-04 Дело № 5-5/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2026 года Республика Коми, Княжпогостский район,

<...>

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

установил:

ФИО5, находясь в 19 час. 20 мин 24.06.2025 на производственной территории <данные изъяты> в ходе внезапно возникшей ссоры нанес не менее четырех ударов кулаком в левую часть лица ФИО6, причинившие последнему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО5, участвуя в деле посредством ВКС <данные изъяты>, при рассмотрении дела обстоятельства и вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что ФИО6 все выдумал.

Потерпевший ФИО6 при рассмотрении дела показал, что <данные изъяты> 24.06.2025 <данные изъяты> находясь возле балка охранника, к нему подошёл ФИО5, стал к нему цепляться, а затем наносить удары кулаком в левую часть лица- <данные изъяты>, он стал отходить от него, закрываясь рукой, но он продолжал наносить удары в одно и то же место, нанес три-четыре удара кулаком. Когда он упал, ФИО5 нанес один удар <данные изъяты> и ушел в здание <данные изъяты>. При этом на улице никого не было. О случившемся решил сообщить начальнику участка ФИО1 который находился в здании <данные изъяты>. ФИО5, увидев его в здании <данные изъяты>, стал кричать, подошел к нему и стал наносить удары в то же самое место – <данные изъяты>, их разнял ФИО2. ФИО1 два командировочных электрика в это время находились в другом помещении здания <данные изъяты> и. возможно, не видели происходящего, но должны были слышать. После случившегося к нему никто не подходил. О случившемся сообщил ФИО3. <данные изъяты> ФИО4 сменявший его на дежурстве, видел его со следами побоев на лице. О случившемся инциденте сообщил ФИО1 На работу больше не выходил, так как ФИО3 ему сообщил, что он уволен с работы и должен забрать свои вещи с рабочего места.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5, потерпевшего ФИО6, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Заключением эксперта <данные изъяты> <№> от 27.06.2025, у ФИО6 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от не менее четырех ударных воздействий любых твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в том числе частью тела (кулаком) постороннего человека. Выявленные телесные повреждения экспертом квалифицированы как не причинившие вреда здоровью. Давность образования телесного повреждения соответствует промежутку времени не более двух суток до дня судебного медицинского обследования, то есть 24.06.2025 не исключается. Образование выявленных у ФИО6 телесных повреждений в результате однократного самопроизвольного падения его с положения стоя исключается, учитывая множественность повреждений, их взаимного расположения.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Объективная сторона данного административного правонарушения может выражаться как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших боль потерпевшему.

Обязательным признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Свидетель ФИО4 <данные изъяты> показал, что по прибытию на работу 25.06.2025 увидел ФИО7 с телесными повреждениями на лице <данные изъяты>. ФИО7 сообщил, что произошел конфликт с ФИО5 и тот ударил его по лицу. ФИО6 после передачи смены пошел к начальнику подстанции ФИО1 чтобы написать объяснительную относительно случившегося инцидента. ФИО6 уволили с работы.

Из показаний ФИО3 <данные изъяты> следует, что ФИО7 по телефону сообщил, что между ним и ФИО5 произошел конфликт на работе, в ходе которого последний его избил. ФИО3 сообщил руководству <данные изъяты>, и было принято решение о расторжении договора с ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО1 <данные изъяты> следует, что находясь на рабочем месте 24.06.2025, ФИО5 ему сообщил, что нанес несколько ударов по лицу <данные изъяты> ФИО6, находящегося на дежурстве. ФИО6 обнаружил на улице <данные изъяты> который ему сообщил, что его ударил ФИО5

Свидетель ФИО2 <данные изъяты>, показал, что около 19 час. 24.06.2025 находился на главном щите управления, в помещение которого зашел ФИО6, услышал шум, выглянул и увидел происходящий словестный конфликт между ФИО6 и ФИО5, в ходе которого ФИО5 схватил ФИО6 за плечо. Он подбежал и разнял их. На лице ФИО6 увидел <данные изъяты>, сильно его не разглядывал. ФИО5 сказал, что не сдержался и ударил ФИО6 по лицу. До этого между ФИО5 и ФИО6 происходили стычки.

Оценив показания свидетелей, учитывая, что ФИО6 после произошедшего конфликта 24.06.2025 и передачи 25.06.2025 смены <данные изъяты> ФИО4 на работу не выходил, в письменных показаниях свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4 допрошенных 16.12.2025 (спустя полгода), допущена неточность в указании месяца, вместо «июнь» указан «сентябрь», которая не ставит под сомнение произошедшего конфликта между ФИО6 и ФИО5 в рабочее время 24.06.2025. Объяснения свидетелей согласуются с протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, показаниями потерпевшего, и даны после предупреждения о привлечении к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетелей следует, что между ФИО6 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 наносил кулаком удары по голове ФИО6, в результате которых потерпевшему причинены телесные повреждения и физическая боль, телесные повреждения квалифицированы как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица, не установлены.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного ФИО5. административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении в качестве наказания административного штрафа. Данное наказание обеспечит достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.В. Черникова