Дело №

УИД 28RS0023-01-2023-000961-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при помощнике судьи Астафьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

установил:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Коммунальные услуги БАМа» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 124 581,27 руб., в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 691,62 руб. в пользу АО «Коммунальные системы БАМа».

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по известному суду месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО4, поскольку сведения о месте регистрации и жительства иных ответчиков отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из представленного на судебный запрос ответа МП ПП (дислокация <адрес>) МО МВОД России «<адрес>» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сведения о регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, отсутствуют.

Из положений статьи 20 ГК РФ, статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местом регистрации ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: <адрес>, при отсутствии сведений о регистрации и месте жительства иных ответчиков, а также в отсутствие иных достоверных сведений о месте регистрации ответчиков в городе Тында, учитывая положения статьи 28 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Тындинского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Шацкий районный суд Рязанской области (391550, <...>).

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, для рассмотрения по подсудности в Шацкий районный суд Рязанской области (391550, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.И. Насветова