№ 13-1366/2023 (Дело 2-3108/2023)

Определение

18 июля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела № 2-3108/2023 по иску ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «СтройПромСервис» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СтройПромСервис» о защите прав потребителей.

Решением Перовского районного суда адрес от 22 марта 2023 года исковые требования ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «СтройПромСервис» о защите прав потребителей были частично удовлетворены, с ответчика взысканы неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела № 2-3108/2023, просил наложить арест соразмерно сумме удовлетворенных требований истца, на расчетные счета ответчика ООО Специализированный застройщик «СтройПромСервис», открытые в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии с положением ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Целью применения обеспечительных мер является защита имущественных прав лица, предъявившего исковые требования, на случай удовлетворения его требований судом при возможной недобросовестности ответчика. Разрешение вопроса о применении мер по обеспечению иска осуществляется на любой стадии рассмотрения дела, исходя из характера заявленных требований.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование сторон на основе доказательств, которые согласно ст. 56 ГПК РФ должна представить та сторона, которая на них ссылается.

Между тем, заявленное ходатайство не содержит никаких мотивов необходимости применения мер по обеспечению иска. Заявляя требование о наложении ареста на имущество ответчика, заявитель не приводит ни одного обстоятельства, являющегося в соответствии с приведенной нормой права основанием для применения мер по обеспечению иска, а также суду не представлено каких-либо доказательств, того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, истцом не конкретизировано имущество, на которое он просит наложить арест в порядке обеспечения иска.

Отсутствие сведений о конкретном имуществе, а также о его стоимости, является препятствием для принятия мер по обеспечению иска и не позволяет определить соразмерность принятия таких мер по обеспечению.

При таких обстоятельствах суд находит указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела № 2-3108/2023 по иску ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «СтройПромСервис» о защите прав потребителей – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Судья Ефремов С.А.