Дело № 2-94/2025
62RS0023-01-2024-0001028-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 05 февраля 2025 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.А.,
при секретаре Двойцовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Сасовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Сидоровой Н.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5 После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
После смерти отца наследниками первой очереди являются его супруга ФИО1 и дети: она и ФИО3
В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников первой очереди по закону к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обратился.
Однако супруга ФИО1 совершила действия, которые признаются как фактическое принятие наследства, а именно на день смерти наследодателя проживала с ним в квартире по адресу: <адрес> вступила во владение наследственным имуществом, а именно ? доли указанной квартиры, следила за ее сохранностью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество трехкомнатная квартира, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом доли ФИО5, которую она приняла фактически, но не оформила.
Она как наследник первой очереди к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, при этом фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом, следила за его сохранностью, несла бремя содержания имущества.
Ее сестра ФИО3 в наследство после смерти матери не вступала и в настоящее время на него не претендует.
Иных наследников первой очереди не имеется.
Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Представитель истца ФИО2 – адвокат Сидорова Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик А.С. муниципального округа Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска им известны и понятны.
Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что ответчик признал иск, суд находит обстоятельства, изложенные в иске установленными.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком Администрацией Сасовского муниципального округа Рязанской области исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО2
В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для регистрации права собственности органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025.
Судья Н.А. Федосова