5-643/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 25 мая 2023 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СултановойГулчехрыАминовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки <адрес>, проживающей в <адрес>, лит. Т, оф. 11, привлекаемой по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«24» мая 2023 года в 01 час 04 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО. <адрес> была выявлена гр. респ. Узбекистан ФИО1, нарушившая миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве продавца продовольственных товаров, а именно в рабочей одежде осуществляла работу в качестве продавца продовольственных товаров, реализовав товар покупателю в помещении торгового павильона «Продукты 24 часа», по адресу: ЛО, <адрес>. При проверки документов установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО1 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита на территорию РФ - работа, по прибытии оформила на свое имя патент серии: 78 № от ДД.ММ.ГГГГ, вид трудовой деятельности -продавец продовольственных товаров, территория действия <адрес>, патент на территории <адрес> не имеет. В соответствии с и. 16 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. В нарушение п.4 ст. 13 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» гр. респ. Узбекистан ФИО1, осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес> без патента на территории <адрес>, не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как указанное правонарушение совершенно иностранным гражданином на территории <адрес>.

В судебном заседании иностранная гражданка вину в совершении административного правонарушения признала.

Вина иностранного гражданина в совершении административного праовнарушенияподтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому«24» мая 2023 года в 01 час 04 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО. <адрес> была выявлена гр. респ. Узбекистан ФИО1, нарушившая миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве продавца продовольственных товаров, а именно в рабочей одежде осуществляла работу в качестве продавца продовольственных товаров, реализовав товар покупателю в помещении торгового павильона «Продукты 24 часа», по адресу: ЛО, <адрес>. При проверки документов установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО1 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита на территорию РФ - работа, по прибытии оформила на свое имя патент серии: 78 № от ДД.ММ.ГГГГ, вид трудовой деятельности -продавец продовольственных товаров, территория действия <адрес>, патент на территории <адрес> не имеет. В соответствии с и. 16 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. В нарушение ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» гр. респ. Узбекистан ФИО1, осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес> без патента на территории <адрес>, не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как указанное правонарушениесовершенно иностранным гражданином на территории <адрес>;

-рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушевшего режим пребывания в РФ, протоколом об административном задержании иностранного гражданина, протоколом о доставлении лица, сведениями на лицо из информационной системы, корпией паспорта иностранного гражданина, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, другими материалами дела, объяснениями иностранного граждданина, согласно которым действующего на территори <адрес> патента она не имеет,

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Таким образом, иностранная гражданка нарушила требования п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины.

С целью сохранения баланса частных и публичных инетерсов, учитывая характер правонарушения, суд считает возможным не наначать дополнительное накзание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признатьСултановуГулчехруАминовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Информация о получателе штрафа по статье 18.10 КоАП РФ:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40 911 000 Номер расчетного счета получателя платежа: 03№ БИК: 044106001

Код бюджетной классификации: 18№ УИН: 18№