УИД 67RS0006-01-2023-000876-52 ДЕЛО № 2-871/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: судьи Лакеенковой Е.В.

при секретаре Давыденковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 211 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи вносились не во время, и не постоянно, из-за чего образовалась задолженность в размере 982 429, 19 рублей по кредиту, из которых 922 584,08 рублей - основной долг, 56 386,32 рублей - проценты за пользование кредитом, 3 458, 79 рублей – неустойка. По изложенным основаниям, истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 024, 29 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От ответчика вернулась неполученная повестка с пометкой « истек срок хранения». Суд в силу ст.ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело без ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 211 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение, увеличился срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, составлен новый график платежей. Указано количество платежей.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи вносились не во время, и не постоянно, из-за чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 982 429,19 рублей по кредиту, из которых 922 584,08 рублей - основной долг, 56 386,32 рублей - проценты за пользование кредитом, 3 458,79 рублей – неустойка.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком по графику.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% за каждый факт просрочки платежа.

То обстоятельство, что истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, сторонами не оспаривается.

Согласно материалам дела, ответчик подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора на согласованных с Банком условиях.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что ответчик не исполняет своих обязательств по уплате как суммы основного долга, так и процентов за пользование займом, то суд считает, что подлежащая уплате неустойка в общей сумме 3 458,79 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 429,19 рублей, возврат государственной пошлины в размере 13 024, 29 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 г.