Дело № 5-1719/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 ноября 2025 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Карташева И.А., в зале суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, место рождения Донецк, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО9 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в нарушение п.п. 2. 3. 2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1. в суде вину признал, пояснил, что выпил бутылку пива и поехал в магазин. При этом пояснил, что водительские права не получал, только окончил автошколу. Автомобиля в собственности не имею. Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ- протоколом <адрес> о направлении ФИО1. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основаниями направления на медицинское освидетельствование послужили: речь невнятная, пошатывание при ходьбе, запах алкоголя. В протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 собственноручно написала «отказался»;- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;- выпиской из АИПС, иными материалами дела и не отрицалось ФИО1 при рассмотрении дела в суде. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2. 3. 2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие 5 малолетних детей, постоянное место работы, а также то, что ФИО1 является единственным источником средств к существованию, его семья имеет статус многодетной.В качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.12.26, 3.9 РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 /сорок пять тысяч/ рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), БИК №, р/с: №, банк получателя платежа: отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>, ИНН: №, КПП №, л/с №, КБК №, административный штраф на постановление, УИН №, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд города Донецка.Судья И.А. Карташева