Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 24 июля 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2023 года ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.01.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,65% годовых. 01.06.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 04.10.2019 года по 01.03.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 164 532 рубля 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 52 367,61 рублей, просроченный основной долг – 112 164,73 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 04.01.2019 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.01.2019 года за период с 04.10.2019 года по 01.03.2023 года (включительно) в размере 164 532 рубля 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 52 367 рублей 61 копейка, просроченный основной долг – 112 164 рубля 73 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 490 рублей 65 копеек.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.05.2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения по подсудности в Юхновский районный суд Калужской области (Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указано ответчика.

Изучив материалы дела, представленные дополнительные сведения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года № 9-П, от 10 февраля 2006 года № 1-П и др.).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Передавая гражданское дело в Дзержинский районный суд Калужской области судья Апшеронского районного суда Краснодарского края исходил из того, что в период с 30.05.2022 года по 22.08.2022 года ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно справки начальника МО МВД России «Юхновский» № от 23.06.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 21.11.2018 года по 08.04.2019 года. Последнее известное место регистрации по месту пребывания: <адрес> с 24.09.2022 года по 24.03.2023 года.

Данные обстоятельства также подтверждены ответчиком ФИО1 в телефонограмме от 19.06.2023 года.

Таким образом, последним известным местом жительства в Российской Федерации ФИО1 является: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последнее известное место жительства в Российской Федерации ответчика ФИО1 не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда Калужской области, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Можайский городской суд Московской области, то есть по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать по подсудности гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в Можайский городской суд Московской области, т.е. в суд по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина