Дело № 2-5211/2023

УИД 66RS0003-01-2023-003205-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27июля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в виде денежных средств в размере 9686093,33 руб. в состав наследства, открывшегося после смерти ***2, умершего ***, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 обогащения в размере 9686093,33 руб.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: ***.

*** в суд поступило ходатайство ответчика о направлении гражданского дела по подсудности в Синарский районный суд *** в связи с регистрацией и проживанием по адресу: ***. В подтверждение заявленного ходатайства приложена копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу с *** по настоящее время.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности от 07.06.2023, поддержала ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании ордера от 27.07.2033, в судебном заседании пояснила, что в связи с наличием сведений о регистрации ответчика по адресу: ***, исковое заявление было подано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, не возражала против направления дела по подсудности.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в Кировском районе г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства проживания по иному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева