Дело № 12-686/2023
РЕШЕНИЕ
п. Жатай 08 августа 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 №№ от 06.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 06.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 подал жалобу в Якутский городской суд РС (Я), где просит отменить постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ФИО1 сослался на то, что возможно имеет место погрешность измерения специальным техническим средством, работающего в автоматическом режиме, которая, по его мнению, должна быть в два раза больше, так как его автомашина ___ конструктивно не могла ехать со скоростью 88 км/ч.
В судебное заседание привлекаемое лицо к административной ответственности ФИО1 и должностное лицо административного органа не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 28.07.2023 от должностного лица М. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 26.07.2023, 07.08.2023 от ФИО1 поступали ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с чем судебные заседания неоднократно откладывались. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд постановил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения в населенных определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из материалов дела следует, что 05.06.2023 в 21:56:44 по адресу: ____ водитель транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований дорожного знака 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, в чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "СКАТ-ПП", заводской номер 2007013, свидетельство о поверке № С-АК/01-07-2022/169672681, со сроком действия поверки до 30.06.2024 включительно. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Вопреки доводам жалобы, достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "СКАТ-ПП", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает. Наказание назначено должностным лицом в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы ФИО1, изложенные в жалобе и приведенные им в судебном заседании, суд оценивает как необоснованные и подлежащие отклонению, поскольку они являются субъективным мнением ФИО1, ничем не подтверждаются и противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств, которые суд оценивает как допустимые доказательства.
При вынесении постановления должностным лицом существенных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено. Права ФИО1 не нарушены.
Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) М. №____ от 06.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии решения.
Судья Д.Е. Охлопков