УИД 47RS0005-01-2025-003492-64
Дело № 5-200/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 09 июня 2025 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,
потерпевших ФИО1., ФИО2.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:
06.11.2024 в 08 час 45 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «подъезд к Выборгу № 1» 4 км + 230 м, в светлое время суток, пасмурная погода, дорожное покрытие мокрый асфальт, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО3), при движении по автодороге со стороны ул. Приморская по направлению к ул. Промышленная, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при совершении поворота налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2) под управлением ФИО1
В результате происшествия пострадали:
- пассажир автомобиля «<данные изъяты>», ФИО4, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 170ж-25 у гр. ФИО4 имелись следующие повреждения: закрытый перелом тела грудины со смещением отломков; подкожная гематома в области левого надколенника, закрытый перелом левого надколенника со смещением отломков, потребовавший хирургической операции – МОС левого надколенника спицами Киршнера и титановой проволокой; перелом поперечного отростка L1 справа с поперечным смещением отломка. Указанные повреждения получены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара, либо при соударении о таковой (-ые), что подтверждается сущностью самих повреждений. Все перечисленные повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены за короткий промежуток времени в условиях одного травматического эпизода при ДТП, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1 – медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №194н. Локализация, количество и характер повреждений, механизм их причинения, сроки обращения за медицинской помощью, состояние пострадавшей на момент первичного обращения, объем оказанной медицинской помощи не исключают вероятность причинения повреждений в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении.
- водитель ФИО1., который обращался за оказанием медицинской помощью в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в дальнейшем на лечении не находился. Согласно заключению эксперта №53ж-25 по данным медицинской документации при обращении гр. ФИО1 за медицинской помощью в приемное отделение Выборгской межрайонной больницы 06.11.24г. ему был поставлен диагноз «Ушиб грудной клетки». Поскольку каких – либо повреждений грудной клетки в представленных медицинских документах у ФИО1 не зафиксировано, а диагноз «ушиб» не отражает морфологической сущности повреждения и не позволяет установить его вид, на основании имеющихся данных в категорической форме подтвердить вышеуказанный диагноз и, следовательно, установить сущность полученной им травмы не представляется возможным. Вред здоровью в данном случае не определяется (пункт 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н).
В действиях водителя ФИО5 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ.
Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 пояснил, что при совершении поворота убедился в безопасности маневра, видел, что автомашина на левой полосе поворачивает налево на мойку, стал совершать манёвр поворота, и произошло столкновение, откуда взялась вторая машина – не знает. Во встречном направлении две полосы движения, каким образом убедился в отсутствии транспортных средств на второй правой полосе, пояснить не может. После ДТП к потерпевшим не подходил, извинений не приносил, в дальнейшем также не пытался позвонить потерпевшим, помощь им не предлагал, их состоянием здоровья не интересовался. Автомашину купил за две недели до ДТП, переоформить на свое имя не успел.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что двигался в сторону Выборга, впереди идущая машина поворачивала налево, он стал объезжать её по соседней полосе, где разрешено движение направо и прямо, о произошло столкновение. После ДТП ФИО5 к ним не подходил, помощи не предлагал, не извинялся, подходила только девушка из его машины, сказала, что вызвала скорую. Полагает, что наказание должно быть в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что о ДТП узнала от супруга, приезжала на место ДТП, ФИО5 не пытался с ними связаться, их дочь ФИО4., многодетная мать, не смогла прийти в суд, так как до настоящего времени находится на лечении, ей проведена срочная экстренная операция, прогноз врачей не определенный. Полагала, что следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В суд потерпевшая ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на момент совершения административного правонарушения).
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев
Как достоверно установлено судом, ФИО5 06.11.2024 в 08 час 45 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «подъезд к Выборгу № 1» 4 км + 230 м, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при совершении поворота налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 что привело к причинению вреда здоровью потерпевшей – пассажиру ФИО4
Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: определением 47 ПГ № 051120 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением из медучреждения, сообщением о происшествии, протоколом 47 ПО № 000535 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места происшествия, объяснением водителей ФИО5, ФИО1., объяснением пострадавшей ФИО4 медицинскими документами пострадавшей, повреждениями на транспортных средствах, заключениями эксперта № 53ж-25, № 170ж-25и другими материалами дела.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, неоказание помощи потерпевшим, отсутствие раскаяния; отсутствие принесения извинений потерпевшим не только в процессе административного расследования, но и в ходе судебного заседания; отсутствие интереса к состоянию здоровья потерпевших, что указывает на отсутствие осознания своей вины; наличие иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим вину обстоятельством, мнение потерпевших.
Целью административного наказания является предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами, новых правонарушений и противоправных деяний, объектом которых является безопасность дорожного движения, с учетом принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере санкции, с учетом иных административных правонарушений и поведения ФИО5 по отношению к потерпевшим, неосознания своей вины. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
гражданина Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья М.В. Прокопьева