Дело № 2-239/2023

УИД 66RS0007-01-2022-006393-44

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 января 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») предъявило к наследственному имуществу ФИО4 иск о взыскании по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27.053 рубля 58 коп., в том числе: основного долга в сумме 24.346 рублей 88 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2.706 рублей 70 коп.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1.568 рублей 17 коп.

В заявлении указано, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключено ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 60.000 рублей под <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (номер счета по соглашению №).

По информации банка заемщик ФИО4 скончался, сведениями о его наследниках банк не располагает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27.053 рубля 58 коп.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга ФИО4 - ФИО1 и его дети - ФИО2 и ФИО3

Истец ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что за принятием наследства ФИО4 они (супруга и дети) к нотариусу не обратились, поскольку никакого имущества у него не было. О смерти отца он известил банк в течение недели, представив свидетельство о смерти.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не выразили, ходатайств от них в суд не поступило.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

О составлении ФИО4 завещания сведений не имеется.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 состоят в браке с ФИО1 У супругов двое общих детей – сын ФИО2 и дочь ФИО3 (в девичестве Кувыкова С.А). Они (супруга и дети) зарегистрированы по месту жительства наследодателя по адресу<адрес>, <адрес>. Это жилое помещение на праве равнодолевой собственности принадлежит супруге и детям наследодателя.

О наличии других наследников первой очереди по закону, наследников по праву представления, обязательных наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, суду неизвестно.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По информации официального ресурса Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело послед смерти ФИО6 не открывалось.

В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств установления в судебном порядке факта принятия наследства ФИО6 или восстановления срока для принятия наследства суду не представлено, о наличии таких доказательств стороны суду не сообщили.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям ГУ МВД России по Свердловской области, БТИ города Екатеринбурга, Управления Росреестра по Свердловской области, АО «ВУЗ-банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России» АО «Альфа-Банк» у ФИО4 имущества, которое вошло бы в состав наследства, не имеется.

По сведениям Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости, недополученная пенсия отсутствует.

По информации ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО4 имеются два счета:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в сумме 1.170 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с нулевым остатком денежных средств;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с нулевым остатком денежных средств.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что у отца было два кредитных обязательства перед ПАО КБ «УБриР». Он предполагает, что денежные средства в сумме 1.170 рублей, находившиеся на счете № на момент смерти отца, ушли в погашение задолженности по другому кредитному договору, поскольку ни он, ни его мать, ни сестра деньги с данного счета не получали.

Поскольку наследники ФИО4 – его супруга ФИО1, дети К.Д.АБ. и дочь ФИО3 наследство формальным способом не приняли, оснований считать, что наследство ими принято фактически в силу совместного проживания с наследодателем, не имеется, судебного акта об установлении факта принятия ими наследства или восстановлении срока для принятия наследства не представлено, наследственное имущество по состоянию на день вынесения решения не установлено, суд находит, что предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков, как наследников заемщика в пределах и за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору с ПАО КБ «УБРиР», не имеется.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пределах и за счет наследственного имущества - отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья