№ 12-1190/2023

УИД 24RS0056-01-2023-004956-11

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 28 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

рассмотрев жалобу защитника Забара И.А. в интересах ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024230000268344 от 17.07.2023 г. по делу об административно правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024230000268344 от 17.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Забара И.А. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что относимых и допустимых доказательств совершения ФИО1 вмененного правонарушения материалы дела не содержат, довод сотрудников о нарушении п. 2.7 ПДД РФ голословен и ничем не подтвержден, данный факт не имел место в действительности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитник Забара И.А., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее – Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук

Как следует из обжалуемого постановления, 17.07.2023 г. в 13 час. 20 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Шаттл без грз, вел переговоры по телефону без использования технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 17.07.2023 г., подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 24ТУ № 373182 от 17.07.2023 г., согласно которому водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Шаттл без грз, вел переговоры по телефону без использования технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, из которого следует, что 17.07.2023 г. в 13 часов 20 минут по адресу: <...>, был остановлен автомобиль Хонда Шаттл без грз под управлением ФИО1, который нарушил п. 2.7 ПДД РФ, во время управления автомобилем вел переговоры по телефону без использования технических средств, позволяющих вести переговоры без использования рук.

Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что факт совершения административного правонарушения не доказан, а доводы должностного лица являются голословными – являются несостоятельными, поскольку оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе и рапорте сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не имеется.

Визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов как один из способов контроля за дорожным движением предусмотрен действующим законодательством (п. 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 г. № 264).

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

Иных доказательств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Санкция статьи 12.36.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя об отмене постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024230000268344 от 17.07.2023 г. по делу об административно правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024230000268344 от 17.07.2023 г. по делу об административно правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу защитника Забара И.А. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.О. Нарожный