Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вендер», Обществу с ограниченной ответственностью «Купец», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании принудительной реализации арестованного имущества на комиссионных началах недействительной,

УСТАНОВИЛ:

О.П. ФИО3, ФИО5 в суд с иском к ООО «Вендер», ООО «Купец», УФССП по Ульяновской области о признании публичных торгов недействительными и применении последствий недействительности договора купли продажи.

В обоснование своих требований истцы указали, что... на основании акта передачи арестованного имущества судебным приставом - исполнителем ОСП по Димитровграду В.Р. ФИО21 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... был передан ранее арестованный легковой автомобиль марки «KIACEED» государственный номер ..., 2008 года выпуска для принудительной реализации на комиссионных началах ООО «Вендер».... судебным приставом-исполнителем ОСП по Димитровграду было вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, а также заявка на реализацию арестованного имущества .... Также ... было подготовлено уведомление о готовности реализации арестованного имущества, адресованное МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области. ... МТУ в Республике Татарстан и Ульяновской области в адрес ООО «Вендер» во исполнение государственного контракта от ... ...А было составлено поручение ...-у о принятии по акту приема –передачи арестованного имущества, а также всех имеющихся документов и ключей по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному в отношении должника О.Н. ФИО3, об обязанности произвести реализацию имущества в установленный законодательством срок, размещении информации о реализуемом имуществе в10-дневный срок с момента получения имущества, о последующем перечислении денежных средств за реализацию имущества. О наличии указанных документов, a именно: постановления о принудительной реализации арестованного имущества, заявке на реализацию, уведомления о готовности и поручении истцы узнали при рассмотрении поданного О.Н. ФИО3 в Димитровградский городской суд административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Димитровграду о признании - действий по принудительному изъятию авто не действительными и понуждению к определенным действиям. О.П. ФИО3 по исполнительному производству ...-ИП от ... является взыскателем, так как им был подан иск о разделе совместно нажитого имущества в Димитровградский городской суд, а именно выплаты О.Н. ФИО3 компенсации за указанный ранее автомобиль в размере 180000 рублей. 14.12.2020г. О.П. ФИО3 в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП Димитровграду в чьем производстве находилось исполнительное производство от ... было подано ходатайство о передаче арестованного автомобиля на ответственное хранение ему, как одному из взыскателей,так как он имел возможность обеспечить автомобилю должное хранение и сохранность. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в ходатайстве, в связи с передачей автомобиля ООО «Вендер».... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении имеющихся в отношении должника О.Н. ФИО3 исполнительных производств в сводное исполнительное производство.При рассмотрении административного иска по существу, выяснилось, что указанный автомобиль был реализован на комиссионных началах. ... между ООО «Вендер» и ООО «Купец» был заключен договор купли-продажи ...-у-к, в котором указано, что ООО «Вендер», действуя по поручению МТУ в Республике Татарстан и Ульяновской области передает в собственность покупателя ООО «Купец» автомобиль марки «KIACEED» 2008 года выпуска, государственный номер ..., стоимостью 131210 рублей 55 копеек. Истцы считают, что процедура реализации имущества - автомобиля марки «KIACEED» - выполнена с нарушениями в связи с тем, что при объединении исполнительных производств были допущены ошибки в документах, при реализации неверно указан ВИН автомобиля, постановление о передаче имущества должника на реализацию вынесено ..., а акт передачи имущества специализированной организации ООО «Вендер» в нарушение 10 дневного срока - только ..., также нарушены сроки размещения в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования информации о реализуемом имуществе, оплата за имущества было проведена до заключения договора купли-продажи, автомобиль на сегодняшний день в органах ГИБДД до сих пор зарегистрирован за О.Н. ФИО3.Одним из существенных нарушений прав О.П. ФИО3, являющегося взыскателем по указанным исполнительному производству и сводному исполнительному производству заключается в невозможности реализации его права на выкуп автомобиля причине размещения информации о предстоящей реализации арестованного имущества уже после его фактической реализации и заключения договора купли-продажи, а также в том, что задолженность по его исполнительному производству на сегодняшний деньне уменьшилась, несмотря на то, что арестованное имущество реализовано еще в январе 2021 года. О.Н. ФИО3 указала, что автомобиль был реализован с государственным номером, принадлежащим данному истцу, а денежные средства от реализации несвоевременно были перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству. В результате, О.П. ФИО3, ФИО7 процедуру принудительной реализации арестованного имущества на комиссионных началах - легкового автомобиля марки «KIACEED» 2008 года выпуска, государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности О.Н. ФИО3 недействительной; признать результаты принудительной реализации-арестованного имущества на комиссионных началах - легкового автомобиля марки «KIACEED» 2008 года выпуска, государственный номер ..., принадлежащего, на праве собственности О.Н. ФИО3 недействительными; признать договор купли-продажи от .... ...-у-к, заключенный между ООО «Вендер» и ООО «Купец» недействительным; применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Купец» возвратить судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО8, в чьем производстве находится исполнительное производство, в рамках которого наложен арест, легковой автомобиль марки «KIACEED» 2008 года выпуска, государственный номер ..., VIN..., цвет зеленый.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФССП по Ульяновской области о признании публичных торгов.

Представитель истцов – ФИО9 - в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - ООО «Вендер» - ФИО10 в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - ФИО11 в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель ответчика - ООО «Купец» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области - ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – ООО «Расчетно-кассовый центр-Димитровград» - ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц – МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области, ООО «Управляющая компания Димитровград», Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», АО «Центр долгового управления», Поволжский банк ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» – в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 990 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. 2. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии. 3. Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 1. При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. 2. Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. 3. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. 4. Реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 76 настоящего Федерального закона. 5. Для реализации инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов судебный пристав-исполнитель предъявляет требования к управляющей компании об их погашении. 6. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. 7. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. 8. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 9. Цена дебиторской задолженности не может быть меньше стоимости дебиторской задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущественного права, за исключением случая перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона. Цена дебиторской задолженности уменьшается пропорционально отношению суммы основного долга дебитора перед должником к сумме перечисленных дебитором денежных средств. 10. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. 11. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. 12. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. 13. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. 14. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. 15. Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса РФ, 1. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. 2. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса. 3. Расходы организатора торгов, связанные с применением последствий недействительности торгов и необходимостью проведения повторных торгов, распределяются между лицами, допустившими нарушения, повлекшие признание торгов недействительными.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ... на основании акта передачи арестованного имущества судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Димитровграду В.Р. ФИО22 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... был передан ранее арестованный легковой автомобиль марки «KIACEED» государственный номер ... года выпуска для принудительной реализации на комиссионных началах ООО «Вендер».

... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Димитровграду было вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, а также заявка на реализацию арестованного имущества .... Также ... было подготовлено уведомление о готовности реализации арестованного имущества, адресованное МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области. ... МТУ в Республике Татарстан и Ульяновской области в адрес ООО «Вендер» во исполнение государственного контракта от ... ...А было составлено поручение ...-у о принятии по акту приема –передачи арестованного имущества, а также всех имеющихся документов и ключей по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному в отношении должника О.Н. ФИО3, об обязанности произвести реализацию имущества в установленный законодательством срок, размещении информации о реализуемом имуществе в10-дневный срок с момента получения имущества, о последующем перечислении денежных средств за реализацию имущества.

Из пояснений истцов следует, что о наличии указанных документов, a именно: постановлении о принудительной реализации арестованного имущества, заявке на реализацию, уведомлении о готовности и поручении, они узнали при рассмотрении поданного О.Н. ФИО3 в Димитровградский городской суд административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Димитровграду о признании действий по принудительному изъятию авто недействительными и понуждению к определенным действиям.

О.П. ФИО3 по исполнительному производству ...-ИП от ... является взыскателем, так как им был подан иск о разделе совместно нажитого имущества в Димитровградский городской суд, а именно выплате О.Н. ФИО3 компенсации за указанный ранее автомобиль в размере 180000 рублей.

... О.П. ФИО3 в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду, в чьем производстве находилось исполнительное производство от ..., было подано ходатайство о передаче арестованного автомобиля на ответственное хранение ему, как одному из взыскателей,так как он имел возможность обеспечить автомобилю должное хранение и сохранность. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в ходатайстве в связи с передачей автомобиля ООО «Вендер».

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении имеющихся в отношении должника О.Н. ФИО3 исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль был реализован на комиссионных началах. ... между ООО «Вендер» и ООО «Купец» был заключен договор купли-продажи ...-у-к, в котором указано, что ООО «Вендер», действуя по поручению МТУ в Республике Татарстан и Ульяновской области передает в собственность покупателя ООО «Купец» автомобиль марки «KIACEED» 2008 года выпуска, государственный номер ..., стоимостью 131210 рублей 55 копеек.

Обращаясь с требованиями о признании процедуры принудительной реализации арестованного имущества и заключенного на них договора от ... ...-у-к купли-продажи недействительными, истцы ссылаются на то, что при объединении исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были допущены ошибки в документах, при реализации неверно указан ВИН автомобиля, привлеченные при изъятии автомобиля в качестве понятых заинтересованные лица являлись знакомыми судебных приставов-исполнителей,постановление о передаче имущества должника на реализацию вынесено ..., а акт передачи имущества специализированной организации ООО «Вендер» в нарушение 10 дневного срока - только ..., также нарушены сроки размещения в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования информации о реализуемом имуществе, оплата за имущества после заключения договора купли-продажи не была проведена, автомобиль на сегодняшний день в органах ГИБДД до сих пор зарегистрирован за О.Н. ФИО3.

Изучив обстоятельства дела суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в связи нижеследующим.

На основании статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество включает в себя изъятие и принудительную реализацию имущества должника.

Из положений статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следует: 1. При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. 3. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. 6. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. 7. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. 8. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 10. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. 11. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. 12. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. 13. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. 14. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. 15. Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Таким образом, реализация арестованного имущества должника, на которое обращается взыскание (за исключением имущества, изъятого по закону из оборота), осуществляется путем его продажи

Продажа имущества должника, за исключением недвижимого имущества, производится на комиссионных и иных договорных началах, предусмотренных федеральным законом, специализированной организацией.

ООО «Вендер» является специализированной организацией по проведению торгов в рамках Закона об исполнительном производстве и Федерального закона от 10.10.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Между ООО «Вендер» и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на основании проведенного запроса котировок от ... (номер извещения ...) заключен государственный контракт ...А от ....

В ходе исполнения вышеуказанного государственного контракта организатор торгов обязуется проводить торги по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество должников в рамках Закона об исполнительном производстве и Закона об ипотеке, в том числе реализовывать арестованное имущество на комиссионных началах.

Из материалов дела следует, что МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области для реализации на комиссионных началах на основании поручения ... от ..., постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ..., акта о передаче арестованного имущества на реализацию от ..., передало ООО «Вендер» движимое имущество – автомобиль марки «KIACEED» 2008 года выпуска, государственный номер ..., стоимостью по оценке 131210 рублей 55 копеек.

... между ООО «Купец» и ООО «Вендер», действующего на основании государственного контракта ...А в соответствии с поручением ...-у от ... МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области был заключен договор купли-продажи на комиссионных началах автомобиль марки «KIACEED» 2008 года выпуска, государственный номер ....

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения.

По смыслу данной нормы закона следует, что основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленных законом, а также нарушение императивных требований закона при проведении торгов.

В соответствии со статьей 93 Федерального закона «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ.

Из материалов исполнительного производства следует, что ... судебным приставом-исполнителем ФИО12 вынесено постановление о передаче имущества, в том числе, автомобиля марки «KIACEED» 2008 года выпуска, государственный номер ... для принудительного исполнения на комиссионных началах в МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области.

В своем исковом заявлении истцы указали, что в постановлении от ... о передаче имущества для принудительной реализаций не верно указан ВИН автомобиля, что фактически является изъятием и реализацией иного автомобиля, а привлеченные в качестве понятых заинтересованные лица являлись знакомыми судебных приставов-исполнителей.

Решением Димитровградского городского суда от ... в удовлетворении административного иска О.Н. ФИО3 к УФССП России по Ульяновской области, ФИО8 о признании их действий незаконными, а также к понуждению к совершению определенных действий, связанных с наложением ареста и изъятием арестованного автомобиля марки «KIACEED», государственный номер ..., принадлежащего О.Н. ФИО3 было отказано. Данное решение вступило в законную силу.

В рамках рассмотрения административного искового производства в Димитровградском городском суде указанные доводы истцов уже были исследованы и им дана правовая оценка. Было установлено, что административный истец (О.Н. ФИО3) не оспаривала, что судебными приставами был изъят принадлежавший ей автомобиль марки «KIACEED», государственный номер ..., который был ранее арестован и передан ей на ответственное хранение. ФИО14 ФИО3 по подаче настоящего административного иска свидетельствуют, что у нее не имеется сомнений в том, что был изъят принадлежавший ей автомобиль, а не иной автомобиль. Довод административного истца (О.Н. ФИО3) о заинтересованности понятых ФИО15 и ФИО16 в изъятии автомобиля не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данной связи, вышеуказанные доводы истцов в дополнительном исследовании не нуждаются и судом во внимание не принимаются.

Согласно пункту 7 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», специализированная организация обязана в течение 10 дней с момента вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о передаче имущества должника на реализацию принять данное имущество.

Из материалов дела также следует, что ... МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области направлено поручение ООО «Вендер» о реализации арестованного имущества автомобиля марки «KIACEED» на комиссионных началах на сумму в размере 131 210 рублей.

... согласно акту о передаче арестованного имущества на реализацию вышеуказанное транспортное средство документально было передано в ООО «Вендер»

В связи с тем, что должник О.Н. ФИО3 в отделение судебных приставов-исполнителей направляла больничные листы, исполнительные действия по передаче арестованного автомобиля были перенесены.

... судебным приставом-исполнителем ФИО8 в адрес О.Н. ФИО3, в том числе по средствам электронных средств связи, по номеру телефона направлено требование о предоставлении ... в период времени с 10:30 до 11:00 доступа к ранее арестованному автомобилю марки «KIACEED».

... судебным приставом-исполнителем ФИО8 составлен акт изъятия арестованного имущества, а именно автомобиля марки «KIACEED», и акт передачи данного арестованного имущества на реализацию ООО «Вендер».

В данной связи, доводы истцов о непередаче в нарушение указанных законодательных нормимущества специализированной организации в течение 10 дней являются несостоятельными, так как установлено, что действия О.Н. ФИО3 способствовали затягиванию сроков принятия имущества, так как в материалах исполнительного производства имелись листки нетрудоспособности, которые истце регулярно продлевала, что вынуждало судебного пристава-исполнителя откладывать совершение исполнительских действий. Эти обстоятельства также были исследованы Димитровградским городским судом в рамках рассмотрения административного искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Согласно пункту ... государственного контракта от ... исполнитель обязан размещать информацию о реализуемом имуществе на сайтах, о которых исполнитель уведомил Заказчика при заключении контракта.

Таким образом, обязательная публикация информации о реализуемом имуществе путем комиссионной продажи на сайте https://torgi.gov.ru/ не требуется.

Из материалов дела следует, что информация об имуществе - автомобиле марки «KIACEED» 2008 года выпуска, государственный номер ... стоимостью 131210 рублей 55 копеек была опубликована на сайте https://vender24.ru/ ..., что подтверждается скрином из интернет сайта.

... от заявителя ООО «Купец» была направлена заявка на выкуп комиссионного имущества и оплачена стоимость имущества.

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении проведения процедуры реализации, с указанием причины «ввиду болезни должника». Процедура проведения реализации была отложена с ... на ....

Таким образом, в суде нашел подтверждение факт того, что срок и порядок размещения информации о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования специализированной организацией не нарушен.

Более того, ненадлежащее исполнение организацией-реализатором ООО «Вендер» предусмотренной части 1 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязанности по размещению информации о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования сам по себе не влечет недействительности процедуры реализации имущества и последующей сделки купли-продажи. По смыслу закона возложение такой обязанности на реализатора имеет целью извещение заинтересованных лиц о продаваемом имуществе для его наиболее быстрой продажи и получения необходимых для исполнения денежных средств в установленном произведенной в ходе исполнительного производства оценкой размере, поскольку в случае, когда имущество не будет продано в месячный срок, цена реализации подлежит уменьшению.

В данном случае цена, по которой было реализовано имущество, не была уменьшена относительно установленной судебным приставом-исполнителем стоимости. Доказательств того, что к моменту реализации рыночная стоимость принадлежавшего должнику транспортного средства существенно изменилась, суду не было представлено. В связи с этим независимо от того, каким образом ООО «Вендер» исполнило обязанность по размещению информации о реализуемом имуществе и когда было фактически реализовано имущество должника, не имеется оснований полагать, что права истцов в данном случае были нарушены.

Согласно поручению от ... ООО «Вендер» обязан в течении 5 дней со дня получения денежных средств от реализации имущества перечислить их по указанным в поручении реквизитам. В Договоре купли продажи между ООО «Вендер» и ООО «Купец» указано, что оплата должна быть произведена покупателем не позднее 5 рабочих дней с даты подтверждения отправленной заявки на приобретение имущества. Заключить договор покупатель обязан в течение 5 дней с момента полной оплаты имущества.

Из материалов дела следует, что ... платежным поручением ... ООО «Вендер» перечислило службе судебных приставов 131 210 рублей в счет оплаты за реализацию автомобиля марки «KIA CEED».

Таким образом, оплата была произведена покупателем в установленные договором купли-продажи сроки.

В материалах сводного исполнительного производства имеется постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ..., согласно которому денежные средства от реализации зачислены на депозитные счет ... и судебный пристав-исполнитель постановил перечислить О.П. ФИО3 и другим взыскателям денежные средства. Так платежным поручением ... от ... О.П. ФИО3 было перечислено 19571 рубль 92 копейки.

Соответственно, довод истцов об отсутствии информации об уменьшении суммы задолженности суд также оценивает критически.

Само по себе участие одного покупателя ООО «Купец» в приобретении арестованного имущества, о нарушении О.П. ФИО3 и О.Н. ФИО3 не свидетельствует, поскольку указанное имущество приобретено по максимальной цене на основании договора купли-продажи с последующим перечислением денежных средств взыскателям в счет погашения задолженности О.Н. ФИО3 по исполнительному производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, с учетом пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», требование о признании сделки недействительной (ничтожной) может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов. Заинтересованными лицами являются участники материально-правовых отношений. По смыслу указанных норм, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле, а именно, если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы гражданина, прежде всего имущественного характера, и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.

Основанием для признания сделки недействительной в данном случае выступает доказанный факт нарушения прав или охраняемых законом интересов лиц, оспаривающих сделку, в том числе, повлеклекшую неблагоприятные для них последствия.

Исходя из приведенных норм законодательства, юридически значимых обстоятельств, для признания договора купли-продажи имущества от ... в ходе рассмотрения дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушений установленного порядка реализации имущества (автомобиля) на комиссионных началах, которые могли повлиять на результат, в ходе оспариваемой процедуры реализации допущено не было, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания ее недействительной, а также признания недействительным заключенного по результатам ее проведения договора купли-продажи от ... ...-у-к. Реализация спорного имущества была проведена уполномоченным лицом с соблюдением правил, установленных законом, сведения о ее проведении и выставляемом на реализацию имуществе отражены полно, в доступной форме путем опубликования информации в предусмотренном законом средстве массовой информации, денежные средства от реализации были перечислены взыскателям.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вендер», Обществу с ограниченной ответственностью «Купец», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании принудительной реализации арестованного имущества на комиссионных началах недействительной - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Хабибуллина

Решение28.12.2022