ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску АО «...» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «...» обратилось суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный регистрационный знак ... и автомобилю «...», государственный регистрационный знак ...

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 управлявший автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО «...».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования Федеральным законом № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 322 100 рублей, что подтверждается платежными вручениями № ... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 322 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10 552 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «...», ответчика ФИО3, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Под убытками принимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «...», государственный регистрационный знак ... и автомобилю «...», государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, ответчик ФИО3 управлявший автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение ПДД РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, которое привело к причинению материального ущерба потерпевшим.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... был застрахован в АО «...» по полису ОСАГО ....

По заявлению ФИО1 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «...» было выплачено страховое возмещение в размере 221 200 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению ФИО2 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «...» было выплачено страховое возмещение в размере 100 900 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела копиями: Актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ; сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; Акта осмотра транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ; заключения ООО «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком по делу, не представлено доказательств, дающих оснований суду для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «...» являются законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 322 100 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом согласно платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 552 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «...» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, в пользу АО «...» (ИНН ..., ОГРН ...) в порядке регресса сумму в размере 322 100 (Триста двадцать две тысячи сто) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 552 (Десять тысяч пятьсот два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...