31RS0025-01-2022-001669-72 № 2-1259/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 г. г. Строитель
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.
при секретаре Проскуриной М.С.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании распространенных сведений оскорбительными, порочащими честь и достоинство,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просят признать следующие сведения не соответствующими действительности, порочащими их честь и достоинство, находящиеся в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Подслушано Строитель» https://vk.com/str_slushaet, опубликованные 08.07.2022 года пользователем «<данные>», признать указанные сведения запрещенными к распространению и подлежащими удалению.
В обосновании требований заявители ссылаются на то, что они проходит службу в органах внутренних дел, являются сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу. Указанные выше публикации не соответствуют действительности, порочат их честь и достоинство.
Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители заинтересованных лиц: ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области и Управления Роскомнадзора по Белгородской области, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия, заявители в ходатайстве поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Предусмотренное ст.ст. 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на защиту чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а также требования возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Заявитель обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина (п. 1). Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением п. 1 настоящей статьи, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п. 3).
В судебном заседании установлено, что заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу.
08.07.2022 года в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «<данные>» https://<данные> размещена публикация пользователем «<данные>», в которой автор сообщает: «<данные>!».
В силу п. 2 ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» лицо, оказывающее услуги по хранению информации и обеспечению доступа к ней, не несет гражданско-правовой ответственности за распространение информации, если оно не могло знать о незаконности такого распространения.
Согласно Правил пользования Интернет-сайтами пользователь обязан полностью знакомиться с настоящими Правилами до момента регистрации на сайте. Регистрация пользователя на сайте означает полное и безоговорочное принятие им настоящих Правил в соответствии со ст. 438 ГК РФ. При пользовании услугами сайта пользователь обязан соблюдать положения действующего законодательства РФ, предоставлять при регистрации достоверные данные, не размещать на персональной странице информацию и объекты (включая ссылки на них), которые могут нарушать права и интересы других лиц. Пользователю при использовании сайта запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию других пользователей или третьих лиц.
Доказательств осуществления предварительной проверки размещаемой пользователями информации и в момент размещения информации пользователями сайта не представлено.
Информация, распространяемая посредством сети Интернет, размещается на сайтах, ресурсы которых, как правило, технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан.
Тот факт, что противоправные действия с применением ресурсов сети Интернет совершены неизвестным лицом, не отменяет общего принципа, в силу которого ответственность за эти действия несет именно правонарушитель. Однако даже фактическая невозможность в подобных случаях установить и привлечь к ответственности виновное лицо, равно как и отсутствие правовых оснований для привлечения к ответственности владельца соответствующего сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, в качестве способа защиты прав потерпевшего не означает, что эти права не подлежат защите иными способами, такими как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).
Поскольку в силу предписаний ч. 3 ст. 17 и ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации правам гражданина в отношении, которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, должно быть отдано предпочтение перед интересами владельца использованного для размещения таких сведений сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, с тем, чтобы достоинство личности в любом случае было восстановлено, возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязанности выполнить, как только ему об этом стало известно, необходимые действия (состоящие, по сути, в исполнении вступившего в законную силу судебного решения) не может рассматриваться ни как чрезмерное обременение, ни как несоразмерное ограничение его прав.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений п. п. 1, 5 и 6 ст. 152 ГК РФ в связи с жалобой гражданина К.Е.».
Поскольку оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО1, ФИО2, ФИО3, имеющую обобщенный характер и унижающих их честь, достоинство и деловую репутацию, с учетом смысловой нагрузки и восприятия значения данных слов, способствует подрыву их авторитета как сотрудников органов внутренних дел, со стороны общественности и формирует негативное мнение, суд признает их противоречащими требованиям общечеловеческой морали и унижающими честь и достоинство личности сотрудника органов внутренних дел.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, заявленные ФИО4 требования подлежат удовлетворению, и, несмотря на отсутствие возможности установить лицо, распространившее указанные сведения, нарушенные права заявителей должны быть восстановлены путем признания распространенных сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителей, запрещенными к использованию на территории Российской Федерации и подлежащими удалению из сети Интернет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
заявление ФИО1, ФИО2 ФИО3 о признании распространенных сведений оскорбительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию удовлетворить.
Признать следующие сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2, ФИО3, подлежащими удалению, а также запрещенными к распространению на территории Российской Федерации сети Интернет, находящиеся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на странице сообщества «<данные>» https://<данные>, в социальной сети «ВКонтакте» 08.07.2022 года, опубликованной пользователем «<данные>», в которой автор сообщает: «<данные>»
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение07.11.2022