Дело №

50RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года <адрес>,

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды,

установил:

Комитет лесного хозяйства <адрес> (далее Комитет) обратился в суд с иском ФИО1 о расторжении договора аренды.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка № для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических, сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, расположенного по адресу: <адрес>, г/о Мытищи, Дмитровское лесничество, Хлебниковское участковое лесничество, квартал 12, выдел 4,13.

Подпунктом «г» п. 3.4. договора установлено, что арендатор обязан в течение шести месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Вместе с тем, в нарушение условий договора аренды лесного участка и требований лесного законодательства РФ арендатор не представил на утверждение проект освоения лесов на лесной участок, что является основанием для расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ представленный проект освоения лесов получил отрицательное заключение государственной экспертизы. До настоящего времени ответчик пользуется лесным участком. Комитетом лесного хозяйства <адрес> направлена претензия с требованием о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть договор аренды лесного участка, обязать ФИО1 возвратить лесной участок по акту приема передачи Комитету в состоянии пригодным для ведения лесного хозяйства в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка № для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических, сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, расположенного по адресу: <адрес>, г/о Мытищи, Дмитровское лесничество, Хлебниковское участковое лесничество, квартал 12, выдел 4,13.

Подпунктом «г» п. 3.4. Договора установлено, что арендатор обязан в течение шести месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Ответчик принятые на себя обязательства по представлению проекта освоения лесов на лесной участок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ представленный проект освоения лесов получил отрицательное заключение государственной экспертизы.

Комитетом лесного хозяйства <адрес> направлена претензия с требованием о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Комитет лесного хозяйства <адрес> является центральным исполнительным органом государственной власти <адрес> в области лесных отношений и на него возложены полномочия по осуществлению контроля и надзора в области лесных отношений.

Согласно ст. 88 Лесного Кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании ч. 2 ст. 24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка.

Пунктом 3 раздела II Приказа Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» установлено, что Проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Подпунктом «г» п. 3.4. Договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что арендатор обязан в течении шести месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что при регулировании правоотношений сторон по договору аренды лесного участка приоритетными являются положения Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым установлена обязательность лесных регламентов и проектов освоения лесов.

Выполнение утвержденного в особой процедуре проекта освоения лесов является обязательным для арендатора при осуществлении деятельности. Осуществление действий с его нарушением либо в его отсутствие свидетельствует о противоправности поведения данного лица.

Поскольку ФИО4 взятые на себя по договору обязательства не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Комитета лесного хозяйства <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> – удовлетворить.

Расторгнуть, заключенный между Комитетом лесного хозяйства <адрес> и ФИО1 договор аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ФИО1 возвратить по акту приема-передачи лесной участок площадью 0,2000 га, имеющий местоположение: <адрес>, г/о Мытищи, Дмитровское лесничество, Хлебниковское участковое лесничество, квартал 12, выдел 4,13, кадастровый квартал 50:12:0080114:207 в течение 30 дней с момента вступления решения законную силу.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО5