ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года п.Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Грицун М.Ю., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 07.03.2023 года ОМВД России «Хасанский» № которым на заявителя наложен штраф 500 рублей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное 07.03.2023 года ОМВД России «Хасанский», которым на заявителя наложен штраф 500 рублей.
В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.
Конституционный Суд РФ в определении №777-О от 28 мая 2013 года разъяснил, что лицо, обращающееся с жалобой по делу об административном правонарушении, должно представить копию обжалуемого постановления по делу.
Заявителем, на была представлена копия обжалуемого решения. Более того, согласно ответу ОМВД России «Хасанский», сведений об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в СООП ИСОД МВД России отсутствуют.
Поскольку заявитель подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не предоставив копию обжалуемого постановления, судья приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство препятствует при подготовке к рассмотрению жалобы принятию решения, предусмотренного ст. 30.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд не имеет возможности установить подсудность и подведомственность рассмотрения данной жалобы с учетом ст. 30.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,
определил:
жалобу ФИО1 - возвратить без рассмотрения.
Судья М.Ю. Грицун