УИД 27RS0017-01-2023-000325-85

Дело № 2-222/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г. с. Троицкое Нанайский район

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при секретаре Коробенко М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, что не является препятствием для рассмотрения, поставленного перед судом вопроса.

Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

При этом ст. 28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или месту нахождения ответчика-организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.

Применительно к заявленным требованиям о взыскании долга, каких-либо исключений из общих правил территориальной подсудности, не имеется, соответственно, оно подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела не установлено, что стороны кредитного договора в установленном порядке определили иную подсудность для разрешения их споров.

Как видно из материалов дела, истец предъявил иск по месту жительства ответчика, указав местом жительства ответчика - <адрес>.

В процессе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что местом фактического проживания и регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, подсудность которого отнесена к Индустриальному районному суду г. Хабаровска, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к рассматриваемому делу, подлежит применению часть 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая обязанность суда, выяснившего при рассмотрении дела факт того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, передать дело по подсудности.

Поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (680003, <...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-222/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Федотова