11RS0001-01-2023-008710-40 Дело №2-9407/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ООО «Комистроймост» об отмене нотариального действия – исполнительной надписи от ** ** ** с изменениями от ** ** **, совершенной нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комистроймост» обратилось в суд с порядке особого производства с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО1, с изменениями от ** ** **, о передаче в собственность АО «Коми дорожная компания» катка вибрационного, марки ... ..., принадлежащего ООО «Комистроймост».

В обоснование требований указано, что исполнительная надпись совершена нотариусом по сделке, в отношении которой Основами законодательства РФ о нотариате не предусмотренное вынесение исполнительной надписи, и без уведомления ООО «Комистроймост».

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Коми дорожная компания».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 на требованиях настаивал, указал на отсутствие спора в отношении транспортного средства, на прекращение производства по делу возражал.

Заинтересованное лицо нотариус Сыктывкарского нотариального округа ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель заинтересованного лица АО «Коми дорожная компания» ФИО3 на удовлетворение заявления возражал, признал наличие спора между сторонами относительно факта передачи транспортного средства, на прекращение производства по делу не возражал.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке его участников.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО1 совершена исполнительная надпись о передаче в собственность АО «Коми дорожная компания» катка вибрационного, марки ..., принадлежащего ООО «Комистроймост», в обеспечение залога, согласно договору залога движимого имущества, удостоверенному нотариусом ФИО1 ** ** **. ** ** ** в исполнительную надпись внесены изменения, касающиеся порядка её исполнения.

Из отзыва АО «Коми дорожная компания», пояснений участников судебного разбирательства следует, что на основании указанной исполнительной надписи, судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ** ** **, в рамках которого ** ** ** транспортное средство передано АО «Коми дорожная компания».

Оспаривая совершенную нотариусом ФИО1 исполнительную надпись, ООО «Комистроймост», ссылалась на незаконность совершенного нотариального действия, указывало также на необходимость приостановления исполнительного производства №...-ИП от ** ** **, возбужденного на основании оспариваемой исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно части 3 статьи 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу части 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Из заявления ООО «Комистроймост» об оспаривании нотариального действия, объяснений представителя АО «Коми дорожная компания» следует, что действия нотариуса стали предметом жалобы в виду наличия спора относительно изъятия у ООО «Комистроймост» транспортного средства и передачи его АО «Коми дорожная компания».

При таких обстоятельствах явно усматривается наличие спора о праве, подлежащего разрешению в порядке искового производства. В связи с указанным производство по делу по заявлению ООО «Комистроймост» подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ООО «Комистроймост» об отмене нотариального действия – исполнительной надписи от ** ** ** с изменениями от ** ** **, совершенной нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО1, прекратить.

Разъяснить представителю ООО «Комистроймост» право на обращение в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Губаева Д.Ф.