Дело №

18RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием:

- истца ФИО2, ее представителя ФИО6

- ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов на похороны

УСТАНОВИЛ :

ФИО8 обратилась в суд с указанным иском к ФИО7

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО4 После смерти единственная наследница по закону, его дочь ФИО1, приняло наследство у нотариуса ФИО5

Похоронами ФИО4 занималась ФИО2

Истцом было предложено ответчику возместить все понесенные расходы на похороны ее отца. В связи с тем, что ответчик ответила категоричным отказом на требования о компенсации понесенных расходов, вынуждена была обратиться с исковым заявлением в суд.

На похороны ФИО4 было потрачено: организация похорон (гроб,сан.услуги, отпевание, табличка, крест и т.д.) 34000 руб. за услуги ООО «Небеса сервис»; поминальный обед на сумму 8389 руб. Итого на похороны ФИО4 истцом было потрачено 42 389 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 и ее представитель ФИО6 заявленные требования поддержали просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признала частично в части расходов связанных с организацией похорон в размере 34000 руб. В остальной части исковых требований просила отказать.

Судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство: состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,1 кв.м, находящейся по адресу: УР, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составила на день смерти наследодателя 1 928 198,52 руб. Земельного участка общей площадью 395 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составила на день смерти наследодателя 180 526,85 руб.

После смерти ФИО4 единственным наследником является дочь ФИО7 которая приняла наследство по всем основаниям наследования.

Организацию похорон ФИО4 осуществляла истец ФИО8, в обоснование размера заявленных исковых требований предоставив платежные документы на сумму 42 389 руб. об оплате организации похорон, оплату таблички, крест, ограды, траурной церемонии, обрядовых действий, копка могилы, поминальный обед.

Согласно статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (статья 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Разрешая исковые требования, суд руководствуясь положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", установив обстоятельства принятия стороной ответчика наследства после смерти наследодателя ФИО4, стоимость наследственного имущества, а также фактическое несение истцом расходов на достойные похороны умершего ФИО4, пришел к выводу о том, что указанные расходы подлежат возмещению наследником, принявшим наследство, в пределах его стоимости, в связи с чем определил ко взысканию с ФИО7 в пользу истца сумму возмещения расходов, связанных с проведением похорон в размере 42 389 рублей.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что Истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции и осуществить защиту своих нарушенных прав самостоятельно не может, она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи по консультированию, сбору документов, написанию искового заявления и представлению интересов в суде первой инстанции, в связи с чем была произведена оплата соответствующих услуг в размере 15000 рублей, что подтверждается соответствующими документами (договор на оказание услуг, расписка).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя ответчика, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Суд, руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности дела и соотношение расходов с объемом защищенного права, количество состоявшихся судебных заседаний, пришел к выводу что разумным пределом расходов на представителя составляет 15000 руб., подлежащая взысканию с ФИО1. Данная сумма будет соответствовать проделанной представителем работы по рассмотренному судом гражданскому делу.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1472 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов на похороны удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по УР в <адрес>, зарегистрирована по адресу: УР, <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> УАССР, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> счет возмещения расходов на похороны в размере 42 389 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1472 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.В. Орлов