Решение по делу № 2-15127/2022 от 16.01.2023 | Одинцовский городской суд (Московская область)

Дело № 2-1614/2023 (2-15127/2022)

50RS0031-01-2022-018338-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в своих интересах и в ..... к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в своих интересах и в интересах ..... к ФИО2 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 19.08.2019 с ФИО2 в пользу стороны истца взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 руб. и 300 руб. возврат государственной пошлины.

Согласно сведений с официального сайта портала ГУ ФССП по Московской области – Одинцовского районного отдела судебных приставов открыто исполнительное производство ..... делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выданного исполнительного листа ФС 021218410.

Задолженность выплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб.

Поскольку с момента вынесения решения прошло три года, денежные средства получены истцом только в августе 2022 года, истец просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего в лице законного представителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 375,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, представил письменные возражения, возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом их извещения о слушании дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторону ответчика, пришел к следующему.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 в своих интересах и в интересах ..... ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу стороны истца взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 руб. и 300 руб. возврат государственной пошлины.

Согласно сведений с официального сайта портала ГУ ФССП по АДРЕС – АДРЕС отдела судебных приставов открыто исполнительное производство ..... по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выданного исполнительного листа ФС 021218410.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ, поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму начисляются с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019 по 20.06.2022 года в размере 13 375,11 руб. представлен истцом (л.д. 9-10).

Согласно возражений стороны ответчика, а также представленным копиям платежных поручений, из которых следует, что задолженность ответчиком в размере 60 300 руб. оплачена: 20.05.2021 года в размере 300 руб. и 15.09.2021 года в размере 60 000 руб., в связи с чем расчет процентов по задолженности в размере 60 000 руб. должен считаться за период с 19.08.2019 по 15.09.2021 года, расчет процентов по задолженности в размере 300 руб. за период с 19.08.2019 по 20.05.2021года.

Исходя из вышеуказанного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 783,86 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оказанием юридических услуг по договору № б/н от 27.09.2022 в сумме 4 500 руб.

Учитывая требование о соразмерности и справедливости, а также уровень сложности дела, а также тот факт, что услуги оказаны в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 4 500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в своих интересах и в интересах ....., к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 6 783,86 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 4 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 16.02.2023