Судья 1 инстанции – Лукьянова Л.И. № 22-2830/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск 27 июля 2023 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Гилюка В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цезаревой Н.М., с участием:
прокурора Калининой Л.В.,
осужденного ФИО1, посредством использования системы видеоконференц-связи,
его защитника – адвоката Ратовицкой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2023 года, которым осуждённому
ФИО1, (данные изъяты)
(данные изъяты), отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав осужденного ФИО1, защитника Ратовицкую А.Ю., прокурора Калинину Л.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден по приговору Красноярского краевого суда от 6 декабря 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбытого наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 21 сентября 2012 года.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2023 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, настаивает на том, что им отбыта достаточная для изменения вида исправительного учреждения часть наказания.
Осужденный указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание период времени, который он содержался под стражей, зачтенный в срок отбытого наказания.
Осужденный просит решение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции высказался о законности решения суда первой инстанции, просил оставить его без изменения.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены судебного решения.
Лица, осужденные за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытию не менее двух третей срока наказания (п. «г» ч. 2 ст. 78 УК РФ).
По настоящему делу осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет. Две трети от указанного наказания составляют 10 лет 8 месяцев лишения свободы.
При зачете в срок отбытого наказания времени содержания осужденного под стражей, вопрос об изменении назначенного ему вида исправительного учреждения мог быть рассмотрен судом не ранее 21 мая 2023 года.
Осужденным ходатайство о переводе в колонию поселение подано 23 марта 2023 года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял верное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда первой инстанции, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 об изменении ему вида исправительного учреждения, – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Гилюк
.