№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Мамбетовой О.С., при секретаре – Бурановой Т.Т., с участием представителя ответчика –ФИО1, действующего по доверенности от 10.01.2023г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии за работу в особых условиях труда.

Решением ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике от 24.03.2023г. года ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии, в связи с тем, что отсутствует необходимый специальный и страховой стаж.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО2 обратилась в суд с иском к ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, указав, то решением Нальчикского городского суда от 03.03.2022г. ей были включены в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды его работы с 01.11.1999г. по 25.08.2003г., с 28.09.2004г. по 15.01.2008г., с 10.03.2016г. по 13.10.2016г. в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев. Полагая, то у нее с учетом, включенных решением суда от 03.03.2022г. периодов работы, у нее возникло право на досрочное пенсионное обеспечение, обратилась с указанными требованиями.

Истец ФИО2 и ее представитель адвоката ФИО4 ранее принимавшие участие в судебных заседаниях полностью поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО5 иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью, поскольку основания отказа в назначении истцу во включении периодов и пенсии, указанные в решении ответчика, являются законными. При этом пояснил, что повторно заявление ФИО2 по вопросу назначения ей пенсии было направлено с сайта «Госуслуги», и в данном заявлении не ставился вопрос о назначении ей досрочной страховой пенсии, то соответственно ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостижением пенсионного возраста. При этом право на досрочную пенсию у ФИО2 даже на повторную дату обращения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ не возникает, поскольку специальный стаж на указанную дату ФИО2 не выработан, и в дальнейшем даже при выработке специального стаже в 2022г., у ФИО2 также право на назначение досрочной пенсии не наступит в связи с переходными положениями.

Выслушав стороны, проанализировав их доводы, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась с заявлением в ГУ-ОПФР по КБР о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением Управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой в связи с лечебной деятельностью, так как отсутствует необходимый специальный стаж, который составил 23 года 10 месяцев 22 дня. При этом периоды работы включены в специальный стаж в календарном исчислении.

Решением Нальчикского городского суда от 03.03.2022г. исковые требования ФИО2 удовлетворены и в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, включены периоды в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.11.1999г. по 25.08.2003г., с 28.09.2004г. по 15.01.2008г., с 10.03.2016г. по 13.10.2016г. в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 повторно обратилась с заявлением в ГУ-ОПФР по КБР о назначении пенсии.

Решением ответчика от 24.03.2022г. № ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостижением пенсионного возраста. Из данного решения усматривается, что ответчик отказал в назначении пенсии в соответствии с ч. 1 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по общим основаниям, вопрос о досрочном назначении пенсии не рассматривался.

Судом установлено, что истец ФИО2, осуществляющая лечебную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии. В дальнейшем, после принятия Нальчикским городским судом решения от 03.03.2022г. о включении в ее специальный стаж периодов работы, исключенных ответчиком из стажа истца, повторно обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Вместе с тем, ответчиком вопрос о досрочном назначении пенсии не рассматривался.

Из ответа ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике № ЗД-07-09/357л от 11.05.2023г., поступившего на запрос суда, стаж ФИО2 на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исчисленный с учетом решения Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и доработанного с ДД.ММ.ГГГГ стажа, составляет 29 лет 09 месяцев 11 дней по состоянию на 31.12.2021г.

Требуемый по законодательству стаж лечебной деятельности (30 лет) у ФИО2 набирается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из данного ответа также следует, что право на установление ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости наступает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку страховая пенсия по старости лицам, имеющим в 2022 году право на ее получение в соответствии с пунктом 20 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ независимо от возраста, назначается не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (приложение 7 ФЗ № 400-ФЗ).

Ввиду изложенного, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, требование ФИО2 о возложении обязанности на ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию с момента возникновения права на пенсию не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО2, паспорт серии 8306 №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023г.

Председательствующий - Мамбетова О.С.