РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 марта 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование заявленного требования указав, что истец на основании заявления ответчика на получение карты, открыл последнему счет № и предоставил кредитную карту под 23,9% годовых, а также с уплатой неустойки в размере 36% годовых. Ответчик обязался погашать задолженность по счету ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, а также уплачивать проценты по кредиту, не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте. В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, оно не исполнено до настоящего времени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен по его заявлению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 145 094 рубля 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 99 918 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 45 175 рублей 58 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4101 рубль 89 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменные возражения, в которых указала, что с исковые требования признает частично, а именно основной долг в размере 99 918 рублей 78 копеек, в остальной части исковых требований просит отказать. Однако в настоящее время она не располагает денежными средствами, позволяющими исполнить обязательства в срок и в полном объеме заявленных требований, предусмотренных договором. На данный момент имеется задолженность по другим кредитным обязательствам в различных учреждениях. К тому же ее доход не позволяет оплачивать задолженность, и не остается прожиточного минимума. В соответствии с этой ситуацией была написана претензия с просьбой выйти в суд для взыскания задолженности, однако ПАО «Сбербанк» ответило отказом, и воспользовалось ожиданием роста штрафных санкций, что привело к его обогащению. Считает, что удовлетворению не подлежат исковые требования о взыскании начисленных процентов в размере 45 175 рублей 58 копеек. Считает, что суд должен снизить размер процентов до разумных пределов. В настоящее время заемщик находится в сложном финансовом положении, которое связано с недостаточным для поддержания нормального уровня жизни и исполнения своих кредитных обязательств доходом. Таким образом, неисполнение ответчиком условий кредитного договора не было связано с уклонением от погашения задолженности а было связано с наличием внезапно возникших объективных причин, наличие которых сделало невозможным дальнейшее исполнение обязательств ответчика.

На основании статей 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого, последнему, открыт банковский счет № с выдачей кредитной карты <данные изъяты>, <данные изъяты>, установлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

С указанными документами ответчик ознакомлен, обязался их исполнять.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати одного календарного дня с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых.

Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Ответчиком нарушались условия внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом.

Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4048 рублей 88 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности отменен по его заявлению.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 145 094 рубля 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 99 918 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 45 175 рублей 58 копеек.

Указанный расчет проверен судом и признан законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не предоставил.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование банка оставлено ответчиком без ответа. Ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчиком указано о несогласии с размером начисленных процентов сумме 45 175 рублей 58 копеек.

Взыскиваемые проценты в размере 45 175 рублей 58 копеек являются платой за пользование заемными денежными средствами, установлены кредитным договором. Заявленные Банком к взысканию проценты предусмотрены статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, они являются платой за пользование денежными средствами (кредитом), подлежат уплате по правилам об основном денежном долге и вопреки доводам ответчика не могут быть уменьшены.

Довод ответчика о том, что Банк способствовал увеличению задолженности по кредитному договору, несостоятелен, поскольку спорная задолженность по договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, который по ее же заявлению, в котором выразила несогласие с суммой взысканной задолженности, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. За прошедшее время каких-либо доказательств уплаты сумм в счет задолженности ответчик не представила, как и опровержения обоснованности ее взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 4 101 рубль 89 копеек, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 145 094 рубля 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 99 918 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 45 175 рублей 58 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 101 рубль 89 копеек, всего взыскать – 149 196 (сто сорок девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.

Судья К.В. Осокин