РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Ленинское 30 июня 2025 года
Шабалинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Олина П.В.
при секретаре Глушковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2025 (УИД 43RS0041-01-2025-000079-56) по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. В обоснование иска указано, что между сторонами 16.05.2022 заключен договор страхования жизни №. При заключении договора ФИО1 не указала о наличии у нее заболеваний из указанного в декларации перечня. В последующем выяснилось, что на момент заключения договора у ответчика имелись заболевания, о которых не было известно страховой компании, при наличии которых договор не был бы заключен.
Просит признать договор страхования жизни № недействительным.
Представитель истца в судебном заседании не присутствует, просил рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указала, что на момент заключения договора страхования имела инвалидность 3 группы.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16.05.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования жизни №.
В соответствии с п. 5.2. указанного договора застрахованное лицо подтверждает, что не является инвалидом 1, 2, 3 группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имела в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.
Согласно копии протокола проведения медико-социальной экспертизы 27.07.1999 г. ФИО1 обращалась за медицинской помощью с диагнозом: ВПС,крисс-кросс, 4 тип. ДМЖП. Стеноз легочной артерии. СН 2 ст. (Котельническая межрайонная ВТЭК).3 группа с причиной «инвалидность с детства» с ОСТД 1 степени бессрочно с 2007 г. С диагнозом ВПС: корригированная транспозиция магистральных сосудов. ДМЖП. Стеноз устья и гипоплазия ствола легочных артерий. Желудочковая экстрасистолия 2 гр. по Лауну. ХСН 2а ФК 2
Кроме того, в соответствии с информацией КОГБУЗ «Шабалинская ЦРБ» ФИО1 с 1996 года имела 3 группу инвалидности.
В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным
Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сведения о состоянии здоровья, в том числе о наличии инвалидности, запрашивались страховщиком при заключении договора страхования, в частности, в п. 5.2 договора страхования с целью получения страховщиком исчерпывающей информации о рисках, связанных со здоровьем страхователя. Как было изложено выше, ФИО1 своей подписью подтвердила, что не является инвалидом 3 группы, несмотря на то, что указанные обстоятельства достоверно были известны ей.
Не сообщив сведения о наличии инвалидности до заключения договора страхования, ФИО1 лишила страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая, что, по мнению суда, является основанием для признания договора страхования недействительным.
Таким образом, исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования жизни № №, заключенный 16.05.2022 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: П.В. Олин