Дело № 10-7/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции

гор.Тихвин Ленинградской области 10 июля 2023 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.,

изучив в порядке подготовки к назначению материалы уголовного дела по апелляционному представлению Тихвинского городского прокурора Шпакова М.С. на постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 26.05.2023 г., которым уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2023 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело с апелляционным представлением Тихвинского городского прокурора Шпакова М.С. на постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 26.05.2023 г. о направлении уголовного дела по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела, нахожу невозможным решить вопрос о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

По смыслу ст.312 УПК РФ копия судебного решения должна быть вручена участникам уголовного судопроизводства, которые имеют право на обжалование вынесенного решения.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, копия постановления о направлении уголовного дела по подсудности от 26.05.2023, на которое подано апелляционное представление Тихвинским городским прокурором Шпаковым М.С., а также непосредственно апелляционное представление Тихвинского городского прокурора Шпакова М.С. с разъяснением права подачи на это представление возражений в письменном виде с указанием срока их подачи однократно направлены в адрес ФИО1 почтовой связью, при этом судебные письма возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, после чего каких-либо мер к вручению ФИО1 указанных документов или ее извещении о принятом решении и принесенном представлении мировым судьей не предпринималось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции не созданы необходимые условия для возможности реализации ФИО1 своих процессуальных прав, в том числе права обжаловать постановление мирового судьи о направлении уголовного дела по подсудности и подать свои возражения на принесенное представление.

Вышеприведенные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции в связи с чем оно подлежит возвращению мировому судье Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района для надлежащего выполнения требований уголовно-процессуального закона и устранения вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, с апелляционным представлением Тихвинского городского прокурора Шпакова М.С. на постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 26.05.2023 г. о направлении уголовного дела по подсудности - возвратить мировому судье Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района для надлежащего выполнения требований уголовно-процессуального закона и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: