Материал №5-21/2023

УИД 19RS0008-01-2023-000199-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Копьево 4 июля 2023 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Строкова С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты> проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

../../.. в 18 часов 37 минут, ФИО3, являясь продавцом-кассиром в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., осуществил реализацию двух бутылок пива «Туборг Грин» стоимостью 59,90 руб. за бутылку, чем нарушил п. 2 ст. 7 Закона Республики Хакасия №94-ЗРХ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртносодержащей продукции на территории Республики Хакасия, поскольку не допускается розничная продажа алкогольной продукции в День знаний (1 сентября, а в случае если 1 сентября приходится на воскресенье - 2 сентября) с 00 часов до 24 часов по местному времени.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 и представитель административного органа надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 настоящего Федерального закона.

Пунктом 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Закона Республики Хакасия от 20.12.2005 №94-ЗРХ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики Хакасия» помимо ограничений, установленных Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции в День знаний (1 сентября, а в случае если 1 сентября приходится на воскресенье, - 2 сентября) с 00 до 24 часов по местному времени.

Доказательствами вины ФИО4 являются:

- протокол об административном правонарушении №.. от ../../.., которым зафиксирован факт административного правонарушения ФИО3 (л.д.2);

- рапорт начальника ООПАЗ ОООП МВД по Республике Хакасия ФИО1 о том, что ../../.. при изучении информации поступившей от ООО «...» в рамках административного расследования, установлено, что ../../.. в магазине, расположенном по адресу: ..., продавец ФИО2 осуществила реализацию алкогольной продукции: пиво «Туборг Грин» стоимостью 59,99 руб. за бутылку, в количестве 2 штук (л.д.11).

- объяснения свидетеля ФИО2, из которых следует, что она работает в магазине «...» продавцом-кассиром. ../../.. около 18 часов 37 минут в её отсутствие продавец-кассир ФИО3, воспользовавшись её ИКП номером, осуществил продажу двух бутылок пиво «Туборг Грин» стоимостью 59,99 руб. за одну бутылку (л.д.12). Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 не имеется, поскольку свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ;

- объяснения ФИО3, из которых следует, что ../../.. он работал в магазине «...» продавцом-кассиром. ФИО2 также работает в данном магазине продавцом-кассиром. ФИО2 около 18 часов 30 минут ../../.. отошла от своей кассы, к кассе ФИО2 подошел покупатель. Он встал за кассу ФИО2 и обслужил покупателя, то есть продал ему две бутылки пиво «Туборг Грин» (л.д.3);

- кассовый чек от ../../.., где указаны кассир ФИО2 и реализованный товар - пиво «Туборг Грин» (л.д.9).

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной продукции в день запрета, а именно в День знаний 1 сентября с 00 до 24 часов по местному времени.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде предупреждения. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Строкова