Дело № 2а-240/2022

УИД 44RS0001-01-2021-007467-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по Костромской области о признании сумм налогов безнадежными ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил признать безнадежной ко взысканию налоговым органом недоимку по транспортному налогу в сумме 692 521 руб. 64 коп., а также по пени: 123 880 руб. 40 коп., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке; по земельному налогу в сумме 1195 руб., а также по пени 159руб. 90 коп., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке; по налогу на имущество в сумме 36 714 руб. 91 коп., а также по пени 1571 руб. 89 коп., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке; по налогу на доход физических лиц в сумме 1 223 902 руб., а также по пени 132 772 руб. 52 коп. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 205 478 руб., а также по пени 6 339 руб. 23 коп. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке; обязать административного ответчика списать указанную безнадежную ко взысканию сумму недоимки и задолженности по пени с лицевого счета административного истца.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 зарегистрирован в УФНС России по Костромской области, в качестве налогоплательщика. Согласно информации, полученной из личного кабинета налогоплательщика — физического лица с сайта Федеральная налоговая служба, у административного истца имеется следующее имущество: автомобиль ГАЗ 31105 №,2006 год; автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) №, 2016 год- в залоге; автомобиль Chevrolet (ЭМТ 900 (Tachoe) №, 2012 год — в залоге; теплоход буксир-толкач «Речной-83» идентификационный номер №, 1974 год — в залоге; теплоход буксир-толкач «Дальний» идентификационный номер №,1957 год; жилой дом кадастровый номер №, площадь 284,8 мг, доля владения — 1/1, <адрес> ; хозяйственное строение кадастровый номер №, площадь 21 мг, доля владения — 1/2, <адрес>; хозяйственное строение кадастровый номер №, площадь 21 мг, доля владения — 1/2, <адрес>; земельный участок кадастровый номер №, площадь 612,90 мг, доля владения - 1/1, <адрес>; земельный участок кадастровый номер №, площадь 1 099,00 мг, <адрес>. Согласно информации, полученной из личного кабинета налогоплательщика - физического лица с сайта Федеральной налоговой службы, административный истец имеет следующую задолженность по обязательным платежам: транспортный налог - 825 684,24 рублей, в том числе налог - 689 521, 64 рублей, пени - 136 162,60 рублей; налог на имущество - 39 510,48 рублей, в том числе налог - 37 220,91 рублей, пени - 2289,57 рублей; земельный налог - 9 157,42 рублей, в том числе налог - 8 332,00 рублей, пени - 825,42 рублей. Всего задолженность составляет 874 352,14 рубля, в том числе налог — 735 074,55 рубля, пени —139 277,59 рублей. В настоящий момент Арбитражным судом Костромской области рассматривается заявление о банкротстве ФИО1 по заявлению УФНС России по Костромской области. При этом согласно справке об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом представленной УФНС России по Костромской области указаны следующие периоды возникновения задолженности — 2014, 2015, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы и указана задолженность в размере 2 431 242,70 рублей. Между тем административный истец считает, что ответчиком по некоторым периодам пропущен срок для взыскания недоимок по налогам, взносам, пени и штрафам. Административный ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженная в справке об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом представленной УФНС России по Костромской области является безнадежной ко взысканию.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил свои исковые требования и просил признать безнадежной ко взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 300 500 руб., в том числе 60 100 руб. – за период 2014 год (судебный приказ от 20.11.2017 № 2а-2012/2017), 120 200 руб. - за период 2015 год (судебный приказ № 2а-2012/2017 от 20.11.2017), 120 200 руб. - за период 2016 год (судебный приказ № 2а-1272/2018 от 03.08.2018).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание УФНС России по Костромской области своего представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, МИФНС № 18 России по Нижегородской области для участия в деле своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно ст.ст.45, 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.11.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы с ФИО1 в пользу ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 120 200 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2 964,93 руб.

03.08.2018г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы с ФИО1 в пользу ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 120 200 руб., пени по транспортному налогу в сумме 622,03 руб.

Как установлено в ходе рассмотрения дела УФНС по Костромской области обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлениями о выдаче дубликатов судебных приказов и восстановлении пропущенного срока предъявления вышеуказанных судебных приказов к исполнению.

Определениями мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 05.07.2022 (вступивших в законную силу 27.07.2022) налоговому органу в удовлетворении заявлений о выдаче дубликатов судебных приказов 2а-2012/2017 от 20.11.2017 и № 2а-1272/2018 от 03.08.2018 и восстановлении пропущенного срока предъявления данных судебных приказов к исполнению было отказано.

На основании определения мирового судьи налоговым органом 08.08.2022 сторнирована (списана) задолженность по транспортному налогу: за 2015 год сторнирована недоимка по транспортному налогу в размере 115 799.64 руб. и пени по транспортному налогу 2964.93руб.; за 2016 год сторнирована недоимка по транспортному налогу в размере 120 200 руб. и пени 622.03 руб.

Кроме того, 04.05.2018 налоговым органом произведены следующие зачеты сумм недоимки по транспортному налогу за 2015 год в общей сумме 4114.99 руб., из них: 120,97 руб.; 0,01 руб.; 3499,00 руб.; 495,01 руб. А также 20.11.2019 налогоплательщиком частично уплачена сумма недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 285,37 руб.

Установлено также, что недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 60 100.00 руб. была взыскана судебным приказом № 2а-1188/2016 от 23.09.2016 и полностью погашена налогоплательщиком, в том числе: 12000 руб. - 16.10.2018, 3169.61 руб. - 11.10.2018, 2100 руб. -19.11.2018 руб., 15000 руб. - 16.11.2018, 27830.39 руб. - 27.09.2019.

Таким образом, поскольку административным ответчиком в добровольном порядке сторнирована (списана) задолженность по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы, а также что недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 60 100 руб. была взыскана судебным приказом № 2а-1188/2016 от 23.09.2016 и полностью погашена налогоплательщиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании вышеуказанных сумм налогов безнадежными ко взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФНС России по Костромской области о признании сумм налогов безнадежными ко взысканию отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шувалова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.