Решение по делу № 2-1760/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-1760/2023

(УИД 42RS0013-01-2023-002174-98)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

29 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 без установленных законом или иными правовыми актами, сделкой, оснований перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. безналичным способом, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 без установленных законом или иными правовыми актами, сделкой оснований перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 без установленных законом или иными правовыми актами, сделкой оснований перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1 <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком неосновательно получена сумма в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к ответчику с письменной претензией о возврате неосновательного обращения.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не перечислил.

Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, расчёт процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении 7 дней с момента получения требования о возврате неосновательного обогащения ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял <данные изъяты> коп.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 руб. 68 коп., за период со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленных, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35,78,79,80).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что ранее он работал вместе с истцом ФИО2, просил ФИО2 перечислить ему с банковской карты на свою банковскую карту денежные средства, передавая ФИО2 наличные денежные средства.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. п. 1-3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из сведений, предоставленных из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчику ФИО1 принадлежат карты №, №, №, №, №, №, №, № (л.д.61-63).

Из справки ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу ФИО2 принадлежат следующие счета/карты: №, №, №, №, №.

Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 осуществлял следующие переводы:

<данные изъяты>

Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя истца ФИО2 открыты следующие счета/карты:

№

<данные изъяты>

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Истцом не доказан факт наличия с ответчиком каких-либо договорных отношений, предусматривающих возврат денежных средств либо какое-либо встречное исполнение.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что истец неоднократно на протяжении длительного времени осуществляя перечисление денежных средств ответчику, осознавал отсутствие между сторонами каких-либо обязательств, данные переводы не являлись ошибочными, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 210 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 29 сентября 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 4 октября 2023 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-1760/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области