УИД: 50RS0016-01-2025-004407-56
№2-3939/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Шульпенковой М.С.,
при секретаре Непран Д.В.,
с участием прокурора Куренковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратиашим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости. Также в квартире зарегистрирован ФИО3 Ранее между сторонами были дружеские отношения, в настоящее время истец и ответчик не общаются, ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор в своем заключении указал, что поскольку ответчик не представил в суд возражения, добровольно с регистрационного учета не снялся, в удовлетворении заявленных исковых требований не может быть отказано.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из положений п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
В соответствии с выпиской из домовой книги, в квартире зарегистрирован ФИО3
Как указывает истец, ранее между сторонами были дружеские отношения, в настоящее время истец и ответчик не общаются, ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет.
Ответчик возражений относительно данных доводов не заявил, доказательств наличия оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не представил.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратил право пользования данным жилым помещением, по иным основаниям прав на жилое помещение не имеет, в связи с чем в удовлетворении исковых требований не может быть отказано.
Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 г. (в редакции от 02.11.2004 г.) и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение названного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, в редакции от 22.12.2004 г., выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт серия № №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО3 (паспорт серия № №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Шульпенкова
Мотивированное решение составлено 27.11.2025 г.
Судья М.С. Шульпенкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>