Дело №2-42/2023 г. <данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

г. Саранск 9 января 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, о взыскании не выплаченной части страховой премии,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, о взыскании не выплаченной части страховой премии.

В обоснование требований указывает на то, что 25 января 2019 г. между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования № сроком с 25 января 2019 г. по 25 марта 2037 г. По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 13 414 руб. 21 коп., истек 25 января 2021 г., однако обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

В соответствии с пунктом 6.6.5. договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действия договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В связи с этим, 15 марта 2021 г. в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 1 837 руб. 56 коп., а также предложение расторгнуть договор, путем подписания соответствующего соглашения.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа, соглашение от 15 марта 2021 г. о расторжении и прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии не произведена до настоящего времени.

Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора с 25 января 2020 г. по 24 января 2021 г. составляет 13 414 руб.21 коп. Сумма (часть страховой премии) составляет 1837 руб. 56 коп (13 414 руб. 21 коп.:365*50).

На основании вышеуказанного и руководствуясь пунктами 1-3 статьи 954, пунктам и 1-3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 25 января 2019 г. № № №, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 15 марта 2021 г.;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 25 января 2019 г. № №, за период с 25 января 2021 г. по 15 марта 2021 г. в размере 1 837 руб.56 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины – 6 400 рублей..

прямой действительный ущерб – 35 529 руб. 37 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины – 1 265 руб.88 коп.

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, публичное акционерное общество «ВТБ».

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем изложено в исковом заявлении от 15 ноября 2022 г.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «ВТБ», третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно судебной повесткой, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем изложено в заявлении от 1 декабря 2022 г., 9 января 2023 г., приобщенных к материалам дела. В заявлениях ответчик ФИО1 также указывает на то, что исковые требования признаёт добровольно и в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и поняты. Просит принять признание иска.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства по делу и оценив, их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1, реализуя свои процессуальные права, признал заявленные исковые требования добровольно в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях от 1 декабря 2022 г., от 9 января 2023 г., подписанных лично ответчиком ФИО1, и приобщенных к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменных заявлениях от 1 декабря 2022 г. и 9 января 2023 г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, о взыскании не выплаченной части страховой премии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной, им государственной пошлины.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 6 400 рублей, подтвержденной платежными поручениями № от .._.._.. и № от .._.._.., истцу на основании положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 480 рублей:(6 400 руб. х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 920 рублей (6 400 руб. х 30%).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (№) ответчиком ФИО1 (№ о расторжении договора страхования, о взыскании не выплаченной части страховой премии.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) №, заключенный 25 января 2019 г. между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 .._.._.. рождения, зарегистрированной по месту проживания: <адрес>, с .._.._..

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»:

задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования при ипотечном кредитовании от 25 января 2019 г. №, за период с 25 января 2021 г. по 15 марта 2021 г. в размере 1 837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 56 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в сумме 4 480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей, уплаченные по платежному поручению № от .._.._.. на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей и по платежному поручению № от .._.._.. на сумму 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>