Решение по делу № 2-74/2025 от 28.04.2025

Дело№

УИД 05RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО2 А.Н. обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении порядка общения с детьми.

В обоснование своих требований истец указал, что Решением Хивского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ дело № брак между истцом и ответчиком расторгнут, место жительство несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено вместе с матерью: <адрес>. По вопросам, касающимся воспитания, образования, общения детей с отцом, соглашения между сторонами не достигнуто.

Вместе с тем с апреля 2023 г. ответчик препятствует истцу в общении с детьми, тем самым нарушая права истца и детей.

С учетом большой привязанности детей к истцу, нравственных и иных личных качеств истца, доверительных отношений, возможностей создания истцом для детей условий для воспитания и развития, общения с бабушкой и дедушкой, в интересах детей должен быть установлен следующий порядок общения и участия истца в их воспитании: регулярные встречи 2 раза в неделю в выходные дни с учетом того, что дети посещают детское дошкольное учреждение, с возможностью ночлега детей у родителей истца, проживающих по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

На основании вышеизложенного просит суд: установить следующий порядок общения и участия истца в воспитании детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: регулярные встречи 2 раза в неделю в выходные дни с возможностью ночлега детей у родителей истца по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 А.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 – по доверенности ФИО5 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и представителя, требования истца изложенные в исковом заявлении она поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание, не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в связи с выездом за пределы <адрес> на лечение.

В судебное заседание представитель ГКУ РД «УСЗН в МО «<адрес>» надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд Акт обследования жилищно-бытовых условий истца и заключение. Просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

В судебное заседание представитель Министерства труда и социального развития РД надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Факт извещения подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36868070239691.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.63 и ст.65 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, в период брака у сторон родились двое детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, место жительство несовершеннолетних детей определено вместе с матерью по адресу: <адрес>. Также данным решением с истца взыскиваются алименты в пользу ФИО4 на содержание их двоих детей в размере 0,5 доли прожиточного минимума установленного в РД.

Из представленного заключения ГКУ РД «УСЗН в МО «<адрес>» следует, что в доме расположенном в <адрес> имеются все условия, санузел, вода, отопление, также имеется огород. Дом принадлежит отцу истца – ФИО2. В данном доме проживают родители истца. В доме имеется вся необходимая мебель. Жилищно-бытовые условия семьи соответствуют установленным санитарным и техническим нормам. Считают целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО3 об установления порядка общения с детьми частично, возможность ночлега детей у родителей истца оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» В соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

В силу ч.7 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

В силу вышеуказанного законодательства и с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что мать не вправе ограничивать детей в общении с отцом, отец в свою очередь не вправе допускать конфликтных ситуаций в присутствии детей, тем самым причиняя вред их психическому и нравственному развитию. Суд считает, что такое поведение родителей как воспитателей недопустимо, и это учитывается при разрешении судом данного спора.

Таким образом, суд считает необходимым предупредить ответчицу ФИО4, что в силу ч.3 ст.66 СК РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от детей, на общение с ними, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетних при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с детьми принимаются во внимание возраст детей, состояние их здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Учитывая то обстоятельство, что общение отца с детьми должно быть систематическим и постоянным. При этом суд разъясняет сторонам, что поскольку отношения длящиеся, то с учетом поведения, мнения детей, новых обстоятельств, стороны вправе изменить порядок общения, как в добровольном порядке, так и обратиться с соответствующим иском.

На основании изложенного, суд, с учетом, возраста детей, их привязанности к матери и отцу, полагает необходимым удовлетворить требования истца об установлении порядка общения с детьми.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении порядка общения с детьми, удовлетворить.

Установить следующий порядок общения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с детьми: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в каждую первую и четвертую субботу месяца, с 10:00 часов забирать детей из места их проживания (с учетом состояния здоровья и мнения детей), в дом родителей истца расположенного по адресу: <адрес> на ночлег с возвращением домой к ответчику ФИО4 не позднее 17:00 часов воскресенья.

В случае невозможности общения с детьми в установленные дни, отец заблаговременно должен уведомить об этом мать детей.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.З.Таибов