Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

с участием ответчика ФИО1,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № в размере 66 065 рублей и государственную пошлину в размере 2 181 рублей 95 копеек, указывая на то, что между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа в сумме 5 400 рублей на срок 17 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный законом срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке по займу на 132 календарных дней. Задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 66 065 рублей. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 66 065 рублей и государственную пошлину в размере 2 181 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик не согласилась с иском, просила отказать, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она получила микрозайм в размере 5 400 рублей, должна была оплатить через 17 дней, ДД.ММ.ГГГГ она оплатила микрозайм в размере 5 900 рублей.

Выслушав ответчика, оценив доводы истца и ответчика, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 5 400 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Срок возврата денежных средств согласно договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду справкам по операциям с ПАО «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика в пользу «ezaem Moscow rus» списано 5 987 рублей 71 копеек.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчик перед истцом свои обязательства исполнила в полном объеме, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 29 и ДД.ММ.ГГГГ, праздничных дней – 1, с 6 по ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Ч.Д. Ховалыг