УИД – 36RS0020-01-2023-000834-17 Дело №2-795/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

с участием прокурора Тарасовой М.Г.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в котором указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство после смерти её матери ФИО11 принадлежит на праве собственности часть жилого дома и 3/4 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время ей стало известно о том, что в указанном жилом доме зарегистрированы посторонние лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые никогда не вселялись и не проживали в указанном доме. Сославшись на вышеуказанные обстоятельства и на то, что никаких семейных отношений между ней и ответчиками не было и нет, соглашений о порядке пользования домом она с ними не заключала, местонахождение их в настоящее время ей неизвестно, просила суд признать ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщили, возражений и доказательств не представили. В связи с этим суд на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.30 ч.1, ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч.1, ч.2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчики, могли приобрести право пользования принадлежащего истцу на праве собственности части жилого помещения при условии вселения в качестве членов его семьи в жилое помещение, проживания там. Однако в судебном заседании установлено, что ответчики никогда в спорную часть жилого дома не вселялись, там не проживали, расходов по содержанию и ремонту жилья не несли. Данное обстоятельство помимо объяснений истца подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписки из ЕГРН, а также свидетельств о праве на наследства по закону зарегистрированных в реестрах № нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области от 19.11.2021 истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома и 3/4 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. (л.д.7,8, 9-14).

Согласно домовой книги ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 22.01.2008, ответчики ФИО4, ФИО5 с 12.07.2003, ответчик ФИО6 с 12.10.2010 (л.д.15-21).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ФИО1 знает очень давно, их дети ходили в одну школу, проживают по соседству. Также она хорошо знала мать истца ФИО13 Ответчиков никогда не видела, и ничего не слышала про них. В указанном жилом доме никто из них не проживал и не вселялся.

Свидетель ФИО14 суду показал, что является супругом истца, в спорном доме проживает с 2003 года. Ответчики членами семьи истца не являются, никогда не проживали в доме, личных вещей их в доме нет и не было, и он их никогда не видел.

Из этого следует, что ответчики не вселялись в жилой дом и не проживали там в качестве членов семьи собственника жилого помещения, поэтому подлежат признанию не приобретшими право пользования частью жилого дома.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья