№ 2-976/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 16 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 А16 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, ФИО1 А17, ФИО1 А18, ФИО1 А19, ФИО2 А20, ФИО2 А21, Борейко А22, ТСН «Лаванда-Бугач» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска, ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу после смерти ФИО6 земельного участка, признании за ней права собственности на земельный участок площадью 801 кв.м в ТСН «Лаванда-Бугач». Требования мотивировала тем, что на основании Постановления администрации Емельяновского района Красноярского края У от 00.00.0000 года ее отцу предоставлен в собственность земельный участок № У площадью 801 кв.м, расположенный в СТ «Лаванда (в настоящее время правопреемником является ТСН «Лаванда-Бугач»). 00.00.0000 года ФИО6 умер. После смерти ФИО6 она фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, оплачивает членские и целевые взносы, использует его по назначению – выращивает овощи, ягоды.

В процессе рассмотрения иска в суде истец дополнила круг ответчиков, указав в качестве таковых также администрацию г. Красноярска, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ТСН «Лаванда-Бугач», а также уточнила исковые требования. В результате уточненных исковых требований просит включить в наследственную массу после смерти ФИО6 земельный участок, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: г. Красноярск, СТ «Лаванда», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, в точках координат: У

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещены, доверила представлять свои интересы своему представителю ФИО10, которая в судебном заседании на уточненных исковых требований настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика ДМИЗО администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, ранее направил в адрес суда отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что Департаментом муниципального имущества и земельных отношений спорный земельный участок ФИО6 не выделялся, истцом не представлено доказательств нахождения спорного земельного участка в границах ТСН «Лаванда-Бугач».

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, направил в адрес суда отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств предоставления ФИО6 земельного участка в установленном законом порядке, доказательств нахождения спорного земельного участка в границах ТСН «Лаванда-Бугач».

В судебное заседание представитель ответчика ТСН «Лаванда-Бугач» ФИО11 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердив, что ФИО3 фактически пользуется спорным земельным участком, который входит в границы ТСН «Лаванда-Бугач».

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили; ранее в судебном заседании 19 января 2023 года против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражали, подтвердив, что ФИО3 фактически приняла наследство в виде земельного участка после смерти отца, пользуется земельным участком, они на земельный участок не претендуют.

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, направил пояснения на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО3 – ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 01 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 01 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: - земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; - по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; - земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что постановлением администрации Красноярского края У от 06 апреля 1992 года предприятиям, организациям, учреждениям и гражданам города Красноярска предоставлены земли краевого специального земельного фонда.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 05 октября 1992 года У СТ «Лаванда» предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок площадью 0,2400 га, что подтверждается свидетельством У

В настоящее время земельный участок с учетным номером У, расположенный по адресу: Х «а», имеет кадастровый У, состоит из 9 контуров, правообладатель СТ «Лаванда», сведения об объекту недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В соответствии с уставом ТСН «Лаванда-Бугач», оно является правопреемником СТ «Лаванда», образованного на землях, предоставленных постановлением администрации Х У-г от 06 апреля 1992 года школе-интернату У в размере 6,4 га, Октябрьскому обществу инвалидов в размере 18,6 га, специальной средней школе милиции 4,7 га.

01 октября 2012 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером У площадью 186 000 кв.м, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Распоряжением администрации г. Красноярска от 00.00.0000 года У-недв земельному участку ТСН «Лаванда-Бугач» с кадастровым номером У площадью 186 000 кв.м присвоен адрес: Х «а», садовое объединение «Лаванда-Бугач».

Из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебных заседаниях, следует, что на основании Постановления администрации Х У от 00.00.0000 года ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок У площадью 801 кв.м, расположенный в СТ «Лаванда (в настоящее время правопреемником является ТСН «Лаванда-Бугач»). Само свидетельство о праве собственности на землю было утрачено, однако имеется приложение к свидетельству – план на участок земли XXIX площадью 801 кв.м, с указанием дирекционных углов, передаваемый в собственность, подписанный ТОО «Параллель-56», председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Емельяновского района ФИО13

Согласно списку членов СТ «Лаванда» за 1992 год ФИО6 является правообладателем земельного участка У, членом СТ «Лаванда».

В соответствии со списком 1996 год под номером 219 числится ФИО6 как собственник земельного участка У, площадью 8 соток.

24 мая 2009 года ФИО6 умер.

После смерти ФИО6 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4 (супруга), ФИО5 (дочь), ФИО3 (дочь). Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращались. Свидетельств о праве на наследство – на земельный участок нотариусом не выдавалось в связи с отсутствием свидетельства о праве ФИО6 на землю.

Решением общего собрания членов ТСН «Лаванда-Бугач» ФИО3, как правообладатель земельного участка У, принята в члены ТСН «Лаванда-Бугач».

Согласно информации, предоставленной ТСН «Лаванда-Бугач», ФИО3 является членом ТСН «Лаванда-Бугач», задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет.

Из заключения кадастрового инженера ООО «Кадастровый инженер» ФИО14 следует, что земельный участок № XXIX по адресу: г. Красноярск, СТ «Лаванда» имеет площадь 800 кв.м, координаты: 1 У. При камеральной обработке данных о кадастровом квартале У установлено, что границы ТСН «Лаванда-Бугач» не внесены в ЕГРН. В целях определения местоположения на местности границ земельного участка выполнены геодезические работы. При обследовании на местности установлено, что участок огорожен забором с восточной стороны и граничит с участком с кадастровыми номерами У (собственник ФИО9), У (собственники ФИО8, ФИО12), с западной стороны граничит с дорогой с кадастровым номером У, с северной и южной сторон – земли общего пользования ТСН «Лаванда-Бугач». Земельные участки с кадастровыми номерами У, являющиеся смежными по отношению к земельному участку № У расположены в границах ТСН «Лаванда-Бугач», с восточной стороны к земельному участку № У примыкает дорога ТСН «Лаванда-Бугач», следовательно, исследуемый земельный участок расположен в границах ТСН «Лаванда-Бугач».

Кадастровым инженером также проведен анализ местоположения границ земельного участка № У относительно территориальных зон, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов № У от 07.07.2015. Исследуемый земельный участок расположен в территориальной зоне «зоны объектов садоводства», разрешенное использование – «ведение садоводства». Согласно Правил землепользования и застройки городского округа города Красноярска минимальные и максимальные размеры земельного участка, соответствующие виду разрешенного использования, – 600 кв.м – 1 500 кв.м. Местоположение, площадь земельного участка и его целевое использование соответствуют Правилам землепользования и застройки городского округа г. Красноярска, утвержденных Решением Красноярского городского Совета депутатов № ВУ от 07.07.2015г.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3 о включении земельного участка № У в ТСН «Лаванда-Бугач» в наследственную массу после смерти ФИО6, признании за ней права собственности на указанный земельный участок в точках координат: У

Так, из материалов дела следует, что спорный земельный участок был образован из земельного участка, предоставленного ТСН «Лаванда-Бугач» (являющегося правопреемником СТ «Лаванда») до вступления в силу ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», входит в границы земель, занимаемых ТСН «Лаванда-Бугач», спора по границам земельного участка не имеется, ранее земельный участок предоставлен отцу истца – ФИО6 в установленном законом порядке, что подтверждается приложением к свидетельству ККР У, списками членов СТ «Лаванда» за 1992 год, 1996 года, где в качестве таковых указан ФИО6, ФИО3 в установленный законом срок вступила в наследство после смерти своего отца – ФИО6 Учитывая отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц на спорный земельный участок, учитывая, что в ином порядке оформить свое право истец лишена возможности, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 на основании п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 А23 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, ФИО1 А26 А25, ФИО1 А24, ФИО1 А27, ФИО2 А28, ФИО2 А29, Борейко А30, ТСН «Лаванда-Бугач» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить земельный участок № У в ТСН «Лаванда-Бугач» в наследственную массу после смерти ФИО1 А31, умершего 00.00.0000 года.

Признать за ФИО3 А33 право собственности на земельный участок У площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: Х, СТ «Лаванда», с категорией земель «земли населенных пунктов», установленным разрешенным использованием «для ведения садоводства и огородничества», в точках координат: У

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.