№ 2-1426/2023
27RS0001-01-2023-000417-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,
при секретаре Алтуховой А.О.,
с участием ответчика нотариуса ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу ФИО2 о возложении обязанности совершить нотариальные действия,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о возложении обязанности совершить нотариальные действия, обязать нотариуса Хабаровского нотариального округа ФИО2 совершить нотариальные действия по наследственному делу №, а именно, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 на 193/1000 доли общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, завещала ФИО3 комнату в квартире площадью 14,7 кв.м., принадлежащую ей на праве собственности по адресу <адрес>. После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хабаровского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело №. По настоящее время истец не может получить свидетельство о праве на наследство по причине расхождения сведений в завещании и выписке из ЕГРН. В завещании указано, что ФИО6 завещает комнату в квартире площадью 14,7 кв.м., а в реестре указана общая долевая собственность 193/1000. ДД.ММ.ГГГГ с целью вступить в права наследника, ФИО3 инициировано судебное разбирательство по заявлению об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов в Хабаровский районный суд <адрес>. Итогом разбирательства стало апелляционное определение судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, где установлен факт принадлежности на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ комнаты, жилой площадью 9,5 кв.м. жилого помещения (доля в праве 193/1000).
Истец, третьи лица, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3 -5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований, пот доводам, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО №, выданным Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уроженка <адрес> завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. комнату в квартире площадью 14,7 кв.м., принадлежащую ФИО1 по праву собственности, находящуюся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ФИО7 после умершей ФИО1, просила выдать свидетельство о праве на наследство.
Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется.
Статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4463-1, предусмотрено, что выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.
В соответствии со статьей 73 Основ законодательства о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств, проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Согласно пункту 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156, состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества.
В силу пункта 33 Регламента информацию о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), нотариус устанавливает по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права.
Таким образом, совершение нотариального действия: выдача свидетельства о праве на наследство, требует от нотариуса дополнительных усилий по правовому анализу представленных документов, изготовлению документов и оказанию иных услуг правового и технического характера.
ДД.ММ.ГГГГ Нотариус ФИО2 направила в адрес ФИО3 уведомление о том, что ФИО3 завещана комната в квартире площадью 14,7 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, ФИО1 принадлежит 193/1000 доли квартиры, площадью 76,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, комната в квартире не выделена. Для толкования завещания и установления состава завещательного имущества необходимо обратиться в суд.
Как следует из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 193/1000 квартира, площадью 76,2 кв. м., расположенная по адресу <адрес>.
Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, равный 193/1000.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принадлежности ФИО1 комнаты площадью. 14,7 кв.м по адресу: <адрес>, отменено, принято по делу новое решение. Установлен факт принадлежности на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, комнаты, жилой площадью 9,5 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (доля в праве 193/1000).
Из пояснений нотариуса, данных в судебном заседании нотариус с вышеуказанными судебными постановлениями ознакомлена, их копии имеются в материале наследственного дела.
Таким образом, судебными постановлениями, вступившими в законную силу, подтверждена принадлежность ФИО1 доли в жилом помещении равной 193/1000, расположенном по адресу: <адрес>, право собственности на указанную долю зарегистрировано за ФИО1 в установленном порядке. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что комната площадью 14,7 кв.м ФИО1 не принадлежит.
По указанному адресу иное имущество, зарегистрированное за ФИО1, отсутствует.
В соответствии с абз. 1 ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В силу абзаца 2 статьи 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Материалами дела подтверждено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала только доля в праве равная 193/1000, комната равная 14,7 кв.м ФИО1 не принадлежала, воля ФИО1 была направлена на завещание принадлежащего ей недвижимого имущества, а именно комнаты в квартире по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает, с учетом анализа представленных документов, в том числе судебных постановлений, подтверждающих принадлежность ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> равной 193/1000, что соответствует размеру комнаты 9,5 кв.м, отсутствие у умершей иного имущества по указанному адресу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Обязать нотариуса Хабаровского нотариального округа ФИО2 совершить нотариальные действия по наследственному делу №, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 на 193/1000 доли общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Файзуллина
Копия верна: