Дело № 12-112/2023

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Будько Ю.М., с участием заявителя ФИО1 и его защитника адвоката Сергеевой Э.А., представившей удостоверение № 5057 и ордер №№, заинтересованного лица инспектора ИДПС ОМВД РФ по Кореновскому району ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства в размер 30000 руб с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 153 Кореновского района Краснодарского края от 03.08.2023 года ФИО1 был признан виновным в том, что 23.04.2023 года в 04 час. 10 мин. в г.<адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> без модели, государственный регистрационный номер № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размер 30000 руб с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,

Не согласившись с вынесенным судебным решением ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района, ссылаясь на то, что из протокола об административном правонарушении, а также из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.04.2023 г, следует что объяснение написано со слов сотрудника ОГИБДД ФИО4 Кроме того, в акте освидетельствования записано 2 противоречивых согласия его с результатами медицинского освидетельствования, в одном случае написано что он согласен, в другом случае «не согласен», хотя он и не был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения и требовал прохождение этого освидетельствования в мед учреждении. Эти обстоятельства не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела в суде. Просил суд удовлетворить его апелляционную жалобу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы своей апелляционной жалобы и просили суд удовлетворить ее ссылаясь на то, что в отношении ФИО1 было вынесено 2 протокола об административном правонарушении - Первый - 23.04.2023 г. № № о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 УК РФ, за управление им 23.04.2023 г, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а второй 26.05.2023 г, №№ за те же самые действия 23.04.2023 г. При этом в материалах дела об административном правонарушении рассмотренном мировым судьей 03.08.2023 г. собрана только часть административного материала, имеется объяснение ФИО1 данное им 12.05.2023 г дознавателю ФИО5

Считают, что имеющиеся нарушения процессуального характера являются достаточным основанием для отмены обжалуемого постановления от 03.08.2023 г.

Заинтересованное лицо - инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1 ссылаясь на то, что он 23.04.2023 г, не составлял административный материал в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Дело в том, что данный материал по указанному ФИО1 протоколу 23.04.2023 г. № № о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 УК РФ, составлял инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ ФИО4 которым в настоящее время в ОМВД РФ по Кореновскому району не работает, а работает ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Тимашевскому району. Предполагает, что ФИО4 при проверке ФИО1 по базе данных за 2014 г, обнаружил, что ФИО1 был еще ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, в связи с чем материалы в отношении него были переданы в отдел дознания ОМВД РФ по Кореновскому району, для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Однако, при проведении проверки отделом дознания, данных подтверждающих привлечение ФИО1 к административной ответственности, ранее по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлено не было, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. На основании переданных ему материалов им был составлен протокол 26.05.2023 г, №23ДД 138475 за те же самые действия ФИО1 имевших место быть 23.04.2023 г.

Суд, выслушав доводы заявителя ФИО1, настаивавшего на удовлетворении его жалобы, его защитника, полагавшего жалобу удовлетворить, мнение инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району ФИО2 возражавшего против удовлетворения жалобы ФИО1 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в суде, в отношении ФИО1 было вынесено 2 протокола: об административном правонарушении - Первый - 23.04.2023 г. № № о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 УК РФ, за управление им 23.04.2023 г, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а второй 26.05.2023 г, №№ за те же самые действия 23.04.2023 г.

В материалах дела рассмотренного мировым судьей, представлен акт медицинского освидетельствования ФИО1 от 23.04.2023 г, на котором в графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется 2 подписи ФИО1 которые противоречивы сами по себе: в первом случае указано: «не согласен», во втором случае, «согласен с освидетельствованием».

Судья считает необходимым согласиться с доводами заявителя ФИО1 и его представителя о том, что при вынесении судебного решения, мировой судья не в полной мере проверил доводы ФИО1 о наличии процессуальных нарушений при составлении административного материала. Кроме того, мировой судья не проверил доводы ФИО1 относительно неотложной поездки ФИО1 в Кореновскую ЦРБ, по причине ухудшения его здоровья.

Также, в суде было установлено, что имеется два протокола в отношении ФИО1 об административном правонарушении - Первый - 23.04.2023 г. № № о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 УК РФ, за управление им 23.04.2023 г, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а второй 26.05.2023 г, №№ за те же самые действия 23.04.2023 г.

Также в суде было установлено, что имеется отказной материал об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. где со слов представителя ОГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району, также имеются материалы относительно обстоятельств привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, в нарушении требований ст. 26.10 КоАП РФ, мировым судьей не были истребованы все эти материалы и не дана им надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 30.7 ч.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судьей, правомочным рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

В связи с этим судья считает необходимым удовлетворить жалобу ФИО1, постановление мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 03.08.2023 г, о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района Краснодарского края от 03.08.2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района Краснодарского края от 03.08.2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, материалы дела возвратить мировому судье судебного участка №153 Кореновского района Краснодарского края на новое рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями и в сроки установленные гл. 30 КоАП РФ.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.